Судьи Каратеев Ф.И. Дело № 22/1295 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Магрычева В.Л., судей Матвеевой Н.Г., Жуковой О.Ю., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Нижневартовска Потемкина Д.А. на приговор Нижневартовского городского суда от 21 апреля 2011 года, которым Б., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Мера пресечения Б. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. П., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Возложены обязательства: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа места жительства. Мера пресечения П. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения на основании ст.74 УК РФ постановлено зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 июня 2010 года по 21 апреля 2011 года включительно. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего возражения осужденного П. мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об отмене приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. П.. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере. Преступления совершены (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Б. и П. вину в предъявленном обвинении признали частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Потёмкин Д.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вина П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, доказана: показаниями Б. данными им в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей К., П.; протоколом изъятия основной массы наркотического средства - марихуаны в гараже, арендуемом П. Указывает, что изъятая масса наркотического средства, а также тот факт, что данное наркотическое средство расфасовано в удобные для реализации наркозависимым лицам пакеты, свидетельствуют о том, что хранимое П. и Б. наркотическое средство ими приготовлено для реализации. В возражениях осужденный П. просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Из приговора суда следует, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Органами предварительного следствия П. и Б. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, действия Б. квалифицировал по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Действия П. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, переквалифицировав его действия с ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Как следует из приговора, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Из материалов уголовного дела следует и судом установлено, что (дата обезличена) П. и Б. задержаны в гараже (номер обезличен), которым по договоренности с Т., собственником гаража, пользовался П. Согласно протокола личного досмотра у Б. при себе обнаружено вещество, являющееся согласно справки об исследовании (номер обезличен),(номер обезличен) от (дата обезличена) и заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)- наркотическим средством - марихуаной, массой <данные изъяты> грамма; Согласно протокола личного досмотра у П. при себе обнаружено вещество, являющееся согласно справки об исследовании от (дата обезличена) (номер обезличен) и заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) - наркотическим средством - марихуаной, массой <данные изъяты> грамма; Согласно протокола досмотра транспорта, справки об исследовании (номер обезличен),(номер обезличен) от (дата обезличена) и заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), в автомобиле, принадлежащем П., обнаружено наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> грамма; Согласно протокола места осмотра места происшествия, справки об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), и заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), в гараже, снимаемого П., обнаружено наркотическое средство - марихуана, массой (номер обезличен) грамма; Согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), на поверхности полимерного стакана, изъятого в ходе осмотра гаража, обнаружен след среднего пальца руки, оставленного П.. Вывод суда о том, что П. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой <данные изъяты> грамма, обнаруженном при нем в ходе его личного досмотра, и иных доказательств причастности П. к приготовлению сбыта наркотических средств обвинением не представлено, не обоснован и противоречит исследованным судом доказательствам. Судом не дана надлежащая юридическая оценка факту обнаружения наркотического средства марихуна, массой <данные изъяты> грамма в автомобиле П., и <данные изъяты> грамма марихуаны в гараже, снимаемого П., и причастность П. к обнаруженному. Доводы суда о покушении Б. на сбыт обнаруженного наркотического средства, материалами дела не подтверждается. Масса наркотического средства, расфасовка в пакеты для удобства реализации, свидетельствует о приготовлении обнаруженного наркотического средства к реализации. Выводы суда об исключении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», не обоснованны, противоречат исследованным судом доказательствам. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным. В соответствии со ст.380,382 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным п.п 1,2,3 ч.1 ст.379, ст.386 УПК РФ, приговор подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. При новом судебном разбирательстве суду необходимо с учетом допущенных нарушений и доводов кассационного представления, вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижневартовского городского суда от 21 апреля 2011 года в отношении Б. и П., отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, но в ином составе. Меру пресечения Б. в виде заключения под стражу отменить. Б. из-под стражи освободить. Меру пресечения Б. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения П. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий судьи