Судья:Зайцев Е.Л. дело:№22\1268 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 22 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшего П, возражения на нее адвоката Варгасова Д.П., на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 08 апреля 2011 года, которым: Сугатов Виталий Викторович, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен) гр.РФ, ранее не судимый; осужден по ч.1 ст.111 УК РФ - 03 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Сугатову В.В. наказание постановлено считать условным, установив ему испытательный срок - 02 года, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, по месту постоянного жительства в срок, установленный указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место постоянного жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указный орган. Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. Постановлено гражданский иск заместителя прокурора Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области о взыскании с Сугатова В.В. в пользу ГУ ОФОМС ХМАО-Югры 405.359 рублей в возмещение денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления П - передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции потерпевшего П, доводы своей кассационной жалобы об отмене приговора поддержавшего, выступление осужденного Сугатова В.В., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сугатов В.В. признан судом виновным осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им в (адрес обезличен) 27 января 2011 года около 03.00 часов в помещении (адрес обезличен) при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Сугатов В.В. свою вину признал полностью. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе потерпевший П ссылаясь на обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое расценивает чрезмерно мягким, обращая внимание на то, что Сугатов В.В. является опасным для окружающих, так как безо всяких причин нанёс ему удар по голове бутылкой. Ссылаясь на эти обстоятельства просит приговор отменить, назначить более строгое наказание. В возражении на кассационную жалобу потерпевшего П, адвокат Варгасов Д.П., выступающий в защиту интересов осужденного Сугатова В.В., считая приговор законным и обоснованным, а наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего П, возражения на неё адвоката Варгасова Д.П., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Ханты-Мансийского районного суда от 08 апреля 2011 года в отношении Сугатова Виталия Викторовича - законным. Как показала проверка, и как это следует из обстоятельств дела, определяя вид и размер наказания суд мотивировал своё решение в приговоре ссылками на тяжесть и общественную опасность совершенного Сугатовым В.В. преступления, на личность осужденного, а также на смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Сугатова В.В. - в которых он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Учтено было судом, что Сугатов В.В. преступление совершил впервые. При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Сугатова В.В. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Сугатов В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья, и иных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ему условную меру наказания, обоснованно указав в приговоре о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Сугатова В.В. и его модель поведения в обществе, с учетом того, что он занимался общественно полезным трудом, работал в ЗАО «СК-ВНСС» плотником. С учётом его роли в преступлении, оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Сугатову В.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что свидетельствует об объективности суда в вопросе назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении условного наказания Сугатову В.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и основания его применения сославшись на норму ст.73 УК РФ. При этом следует отметить, что с учётом его роли в преступлении, наступивших последствий, квалификации его действий едва ли назначенное Сугатову В.В. условное наказание можно назвать несправедливым наказанием. При этом Сугатову В.В. назначен довольно длительный испытательный срок, определённый судом в 02 года, в период которого на него возложено исполнение определённых ограничений и обязанностей, что в совокупности с иными мерами, будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Сугатову В.В. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы потерпевшего П На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 08 января 2011 года в отношении - Сугатова Виталия Викторовича - оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Авчинникова Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: