Судья:Шерстнев П.Е. дело:№22/1369 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 06 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С. Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Голышева Д.Г., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского городского суда от 27 мая 2011 года, которым: постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Голышева Дмитрия Геннадьевича, (дата обезличена) г.р., отбывающего наказание в ФБУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Даскал И.Г. доводы кассационной жалобы об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Сургутского районного суда от 29 июня 2004 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 03.11.2004г.) Голышев Д.Г. осужден по ч.2 ст.162, ст.79, ст.70 УК РФ - 07 годам 06 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания исчислено с 04 апреля 2004 года, окончание срока 04 апреля 2012 года, не отбытый срок на 27 мая 2011 года составляет - 10 месяцев 08 дней. 22 марта 2011 года осужденный Голышев Д.Г. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством в его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания. 27 мая 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Голышева Д.Г. судом было вынесено обжалуемое решение. Отказывая осужденному Голышеву Д.Г. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что Голышев Д.Г. в целом характеризуется положительно, однако представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, за весь период отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, в 2009 году совершил злостное нарушение, за что бы помещен в ПКТ на один месяц. С учетом мнения администрации учреждения, прокурора, суд пришел к выводу о том, осужденный Голышев Д.Г. не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, его поведение не позволяет сделать суду вывод о твердой направленности на исправление. В кассационной жалобе осужденный Голышев Д.Г. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что его дело рассмотрено односторонне, необъективно. Осужденный Голышев Д.Г. поясняет, что имеет ряд поощрений, взыскание, из-за которого ему уже неоднократно отказывали в УДО, погашено, своим примерным поведением он доказал свое исправление, сотрудниками администрации учреждения его личность была тщательно изучена, представитель администрации ходатайствовал о его условно-досрочном освобождении, однако, в ходе судебного заседания необоснованно поменял свое решение. Кроме того, автор жалобы отмечает, что суд ошибочно указал в постановлении назначенный ему окончательный срок наказания в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, в то время как назначенный ему срок наказания составляет 08 лет лишения свободы, что, по мнению осужденного Голышева Д.Г., в очередной раз доказывает халатное отношение к исследованию материалов его дела. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить. В возражении на кассационную жалобу осужденного Голышева Д.Г., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Голышева Д.Г., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 27 мая 2011 года в отношении Голышева Дмитрия Геннадьевича - законным. Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Голышев Д.Г. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-11 19 апреля 2008 года и за всё это время зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что осужденный Голышев Д.Г. трудоустроен ночным дневальным отряда, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, в общении с сотрудниками администрации и другими осужденными в основном вежлив, тактичен, имеющиеся дисциплинарные взыскания сняты досрочно, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает отношения с положительной частью осужденных, принимает активное участие в самодеятельных организациях, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, к выполнению своих обязанностей по труду относится добросовестно. Суд также отметил и то обстоятельство, что осужденный Голышев Д.Г. в 2009 году совершил злостное нарушение, а именно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, за что был помещен в ПКТ на 01 месяц, что свидетельствует о том, что поведение осужденного не позволяет сделать вывод о твердой направленности на исправление, и как следствие достижения целей уголовного наказания. Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Голышеву Д.Г. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, ранее осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, в совокупности с характеристикой его личности, учитывая мнение не только администрации исправительного учреждения, но и прокурора, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Голышев Д.Г. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда. Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным. Довод осужденного Голышева Д.Г. о том, что суд ошибочно указал в постановлении назначенный ему окончательный срок наказания в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, в то время как назначенный ему срок наказания составляет 08 лет лишения свободы - в данном случае на законность принятого судебного решения не влияет На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сургутского городского суда от 27 мая 2011 года в отношении Голышева Дмитрия Геннадьевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: