постановленние о отказе в УДО



Судья:Пономарёв В.А.                                           дело:№22/1372

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                       06 июля 2011г.

       Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С. Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Качуренко Ф.Н., кассационную жалобу адвоката Сычуговой И.П., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., на постановление Нижневартовского городского суда от 26 апреля 2011 года,

которым: постановлено отказать осужденному Качуренко Феликсу Николаевичу, (дата обезличена) г.р., уроженцу (адрес обезличен), в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

       Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвокатов Сычуговой И.П. и Даскал И.Г. доводы кассационных жалоб об отмене судебного постановления поддержавших, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

       Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 марта 2010 года Качуренко Ф.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - 03 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Начало срока отбытия наказания исчислено с 17 мая 2009 года, окончание срока 16 мая 2012 года.

       15 марта 2011 года осужденный Качуренко Ф.Н. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством в его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 1/2 срока наказания.

       26 апреля 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Качуренко Ф.Н. судом было вынесено обжалуемое решение.

       Отказывая осужденному Качуренко Ф.Н. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что за период отбывания наказания осужденный Качуренко Ф.Н. поощрений не имеет, получено одно взыскание, из чего суд пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах осужденный Качуренко Ф.Н. не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

       В кассационной жалобе адвокат Сычугова И.П., выступающая в защиту интересов осужденного Качуренко Ф.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что при рассмотрении дела судом был нарушен п.п.7 ст.399 УПК РФ, так как ни ей ни её доверителю Качуренко Ф.Н. не дали право высказаться по поводу заявленного ходатайства и возразить доводам представителя учреждения и прокурора. Кроме того. Автор жалобы ссылаясь на нарушение п.6 Постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ от 21 марта 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» обращает внимание на не объективность суда в оценке доказательств. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить.

       В кассационной жалобе осужденный Качуренко Ф.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что при рассмотрении дела ни ему ни его адвокату Сычуговой И.П. не дали право высказаться; что он пытался трудоустроится на СТО, но не смог по причине нехватки рабочих мест; за время нахождения в ИК-15 взысканий не имеет, а выговор получен им в марте 2009 года в ИЗ-72/2, который уже снят. Поясняет, что вину признал, раскаялся, отбыл положенный срок. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить.

       В возражении на кассационную жалобу осужденного Качуренко Ф.Н., Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвокат Сычуговой И.П., кассационной жалобы осужденного Качуренко Ф.Н., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 26 апреля 2011 года в отношении Качуренко Феликса Николаевича - постановленным с нарушением закона, подлежащий отмене в силу следующих оснований.

       По смыслу закона п.7 ст.399 УПК РФ гласит о том, что судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постанволение.

       Как показала проверка и это следует из записей содержащихся в протоколе судебного заседания(л.д.19,20), в ходе судебного заседания интересы осужденного Качуренко Ф.Н. представляла адвокат Сычугова И.П.

       Из протокола судебного заседания усматривается, что после исследования материалов дела у адвоката Сычуговой И.П. и осужденного Качуренко Ф.Н. мнение по заявленному Качуренко Ф.Н. ходатайству не выяснялось.

       Таким образом, лишив возможности адвоката Сычугову И.П. и осужденного Качуренко Ф.Н. выразить свое мнение, суд тем самым нарушил принцип состязательности сторон, предусмотренной ч.1 и ч.4 ст.15 УПК РФ, гласящий о том, что уголовное судопроизводство осуществляется она основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равны перед судом.

       Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, так как судом допущено существенное нарушение закона, принцип состязательности и равноправия сторон процесса.

       При новом рассмотрении суду надлежит с учетом изложенных выше обстоятельств устранить отмеченные недостатки, вынести по делу основанное на законе судебное решение.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия.

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А

       Постановление Нижневартовского городского суда от 26 апреля 2011 года в отношении Качуренко Феликса Николаевича - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

                  Председательствующий:

                                       судьи: