Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении наказания в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ оставлено без удовлетворения.



Судья Перевезенков С.П.                                                             Дело № 22/1311

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Полуяна А.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крутько С.Ю. на постановление Нижневартовского городского суда от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Крутько С.Ю., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен),

     

        - о смягчении наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 21 мая 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Назарян А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Понич Р.А. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крутько С.Ю. осужден 21 мая 2010 года Нижневартовским городским судом по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 (два преступления), ч.1 ст.119 (два преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Крутько С.Ю., отбывая наказание в (адрес обезличен), обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 21 мая 2010 года в соответствии с действующим законодательством.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Крутько С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на нарушение ч.2 ст.161 УК РФ, рассмотреть возможность сохранения условного осуждения или ограничиться отбытым сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов, Крутько С.Ю. осужден по п.»а» ч.1 ст.213, двум преступлениям по п.»а» ч.2 ст.116, двум преступлениям по ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.116, ч.1 ст119 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст213 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, новым уголовным законом не устранена преступность деяний, не отменены квалифицирующие признаки преступлений, по которым осужден Крутько С.Ю.

Содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих правил назначения наказания, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ: Особенной и Общей частей.

Из приговора следует, что суд, при назначении наказания, учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Иных оснований для смягчения наказания осужденного Крутько С.Ю., не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении осужденного Крутько С.Ю., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи