Дело № 22/1208 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 15 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бушуева Д.Г. судей Жуковой О.Ю. и Леончикова В.С. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казанцева на постановление Сургутского городского суда от 26 апреля 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казанцева о внесении изменений в приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 19.04.2006г. вследствие издания Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 19 апреля 2006г. Казанцев, *** года рождения, уроженец ***, судим 16.12.1999г. по ст.161 ч.2 п. аг УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.08.2000г. по амнистии, осужден по ст.162 ч.2 п. вг УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.10.2005г. Осужденный Казанцев отбывает наказание, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный просил пересмотреть постановление суда, указав, что судом не принято во внимание, что ФЗ от 7 марта 2011г. в уголовный закон внесены изменения, за время отбывания наказания он получил заболевание туберкулез, отбыл большую часть срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, которые, однако, не устраняют преступность деяния, за которое осужден Казанцев, не смягчают наказание за это деяние, и не улучшают иным образом положение осужденного, в связи с чем, не распространяются в отношении осужденного Казанцева. Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном учитываются судом при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ. Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не был предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством в порядке ст.397 п.4 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сургутского городского суда от 26 апреля 2011г. в отношении Казанцева оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи