Судья Бойко Г.П.                                                                       Дело № 22/1400

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск         13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Полуяна А.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего К. и кассационную жалобу осужденного Куршакова С.В. на приговор Нефтеюганского городского суда от 6 июня 2011 года, которым

Куршаков С.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, судимый:

         1) 4 августа 2005 года по ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20 марта 2007 года по постановлению Нижневартовского городского суда от 14 марта 2007 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 14 дней;

         2) 19 октября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Освобожден 2 июля 2010 года по отбытию наказания,

         осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

         Мера пресечения Куршакову С.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Куршакову С.В. исчислен с 6 июня 2011 года.

Разрешен гражданский иск. Взыскано с Куршакова С.В. в пользу (адрес обезличен) <данные изъяты>

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куршаков С.В.. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куршаков С.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевший К. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить в части назначенного наказания, в связи с его суровостью. Судом не учтено мнение потерпевшего о том, что с осужденным, который является его родным братом, они примирились, он его простил и просил прекратить уголовное дело. Указывает на то, что данное преступление спровоцировано их супругами и психологическим срывом. Судом не учтено, что осужденный Куршаков С.В. встал на путь исправления, к криминальному прошлому никакого отношения не имеет, у него появились новые друзья, он работает, создал семью, имеет на иждивении новорожденного ребенка, полностью признал вину и раскаялся.     

       В кассационной жалобе осужденный Куршаков С.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, указывая на суровость назначенного наказания, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; трудоустроен, что подтверждается справкой с места работы и тремя поручительствами; наличие малолетнего ребенка и супруги, которая в настоящее время не работает и не имеет средств к существованию; состояние здоровья его и его матери; мнение потерпевшего о том, что претензий к осужденному не имеет и просил в судебном заседании назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что в отношении него не проводилась судебно-медицинская экспертиза на предмет содержания алкоголя в его крови, так как в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения и супруга его брата спровоцировала ссору между родными братьями, что она делала и раньше, что подтверждается показаниями его родителей.

В возражениях государственный обвинитель Мыльникова Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Наказание назначено судом Куршакову С.В. с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Куршакову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел удовлетворительную характеристику Куршакова С.В., по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, суд признал и учел рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Куршакову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны.

В соответствии с п.»а» ч.3 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал в действиях Куршакова С.В. наличие особо опасного рецидива, так как он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В силу требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Куршакову С.В. судом верно назначено в исправительной колонии особого режима, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Доводы жалоб о том, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, необоснованны.

Требования уголовного закона при назначении наказания судом выполнены.

Доводы жалобы осужденного о том, что в отношении него не была проведена судебно-медицинская экспертиза на состояние опьянения, в котором он находился на момент совершения преступления, явившееся одной из причин совершения преступления, необоснованны.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационных жалоб, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 6 июня 2011 года в отношении Куршаков С.В., оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи