Судьи Панкратов Ю.А. Дело № 22/1398 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Полуяна А.Л., судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бободжанова К.Г. на приговор Нижневартовского городского суда от 16 мая 2011 года, которым Бободжанов К.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, не судимый, осужден за совершение двух преступлений по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление; двух преступлений по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, и с применением ст.64 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2011 года. На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24 августа 2010 года по 15 мая 2011 года, включительно. Мера пресечения Бободжанову К.Г. оставлена прежней - заключение под стражей.. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Этим же приговором осужден А., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бободжанов К.Г. признан виновным и осужден в совершении двух преступлений за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и двух преступлений за приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере. Преступления совершены в (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Бободжанов К.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая на его суровость. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств: наличие положительной характеристики с места работы; на его иждивении пятерых несовершеннолетних детей и супруги; он является единственным кормильцем в семье; вину признал; в содеянном раскаялся; ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался; преступление совершил впервые; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Просит изменить режим отбывания наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Наказание назначено судом Бободжанову К.Г. с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Бободжанову К.Г. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел удовлетворительную характеристику Бободжанова К.Г. по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено. Выводы о применении положений ст.64 УК РФ и назначении Бободжанову К.Г. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение преступлений, судом обоснованны и мотивированны. Выводы суда о назначении Бободжанову К.Г. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны. В силу требований ч.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижневартовского городского суда от 16 мая 2011 года в отношении Бободжонова К.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий судьи