Дело № 22/1276

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  29 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Магрычева В.Л.

судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вяткина на приговор Советского районного суда от 10 мая 2011г., которым

Вяткин, *** года рождения, уроженец ***, судим

29.04.2004г. по ст.ст.161 ч.2 п. вг, 161 ч.2 п. вг, 161 ч.2 п. г, 111 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

30.06.2005г. по ст.ст.111 ч.1, 127 ч.2 п. вж, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением от 27.03.2008г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

29.09.2008г. по ст.ст.116 ч.2 п.а, 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 20.08.2010г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение по приговору от 29.09.2008г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.09.2008г. и окончательно назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 мая 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вяткин осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в *** 27 марта 2011г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный просил исключить из приговора применение правил ст.70 УК РФ, указав, что необоснованно назначено наказание по совокупности приговоров, так как на момент вынесения настоящего приговора закончился срок его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 29.09.2008г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Борутя Ю.Н. просил жалобу оставить без удовлетворения, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание Вяткину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих обстоятельств - признания вины, явки с повинной, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание, с соблюдением положений ч.7 ст.316 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения Вяткину по приговору суда от 29.09.2008г., с учетом сведений о его личности и поведения в период условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст.70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

Неотбытым наказанием следует считать, в частности, срок, на который осужденный условно-досрочно освобождается от дальнейшего отбывания наказания по предыдущему приговору.

Приговором от 29.09.2008г. Вяткин осужден по ст.ст.116 ч.2 п.а, 161 ч.1, 69 ч.3, 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден постановлением суда от 20 августа 2010г. условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней, а преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершил 27 марта 2011г., то есть до истечения срока, на который был условно-досрочно освобожден.

С учетом указанного, наказание осужденному на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено правильно, так как наказание, назначенное по предыдущему приговору, на момент совершения нового преступления он отбыл не полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Советского районного суда от 10 мая 2011г. в отношении Вяткина оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи