Дело № 22/1276

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                  29 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Магрычева В.Л.

судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яврова на приговор Березовского районного суда от 10 мая 2011г., которым

Явров, *** года рождения, уроженец ***, судим

31.01.2011г. по ст.256 ч.1 п. бв УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.01.2011г. и окончательно назначено 8 лет и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 мая 2011г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2011г. по 9 мая 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Явров осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в *** 9 февраля 2011г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Явров просил приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, считая, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Демянчук Н.Н. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Виновность Яврова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы в защиту подсудимого о неосторожном причинении им смерти потерпевшему судом проверялись, подтверждения не нашли.

С учетом приведенных в приговоре доказательств, судом установлено, что Явров 9 февраля 2011г. в период с 0 часов до 9 часов в квартире *** в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес сидевшему в кресле Яс. не менее двух ударов кулаком по голове, а затем взял табурет за ножку и умышленно нанес потерпевшему один удар по голове сиденьем табурета, над которым выступал металлический крепежный штырь, причинив телесные повреждения, от которых потерпевший скончался 13 февраля 2011г. в кв.***.

Установленные судом фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются протоколом явки с повинной Яврова, его показаниями в качестве подсудимого, показаниями свидетелей очевидцев Л., Ян., Яв. и других косвенных свидетелей, показаниями потерпевшей К., заключениями судебно-медицинской, биологической и других экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, осмотра трупа, выемки и осмотра предметов.

То обстоятельство, что виновный умышленно в ходе ссоры нанес потерпевшему удар сверху по голове, когда тот сидел в кресле, таким предметом, как табурет, свидетельствует, что он осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал либо сознательно допускал причинение такого вреда или безразлично относился к факту его причинения.

Дополнительное последствие в виде наступления смерти потерпевшего находится за пределами умысла виновного, охватывается неосторожной формой вины.

С учетом указанного, действия Яврова судом обоснованно квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ исключается нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ.

В этой связи, на основании ст.111 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011г., как более мягкой.

Кроме того, суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства дела, сведения о личности виновного, который воспитывался и проживал в неблагополучной семье, что способствовало совершению преступления, имеет молодой возраст, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, административные взыскания за 2008-2009г. погашены.

С учетом указанного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Яврову наказание, хотя и не выходит за пределы санкции ст.111 ч.4 УК РФ, но по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и потому подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Березовского районного суда от 10 мая 2011г. в отношении Яврова изменить:

считать Яврова осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011г.), по которой смягчить ему наказание до 6 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 января 2011г. и окончательно назначить 6 лет и 1 месяц лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи