Дело № 22/1431 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 6 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Магрычева В.Л. судей Жуковой О.Ю. и Леончикова В.С. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хамидулиной В.Т. на постановление Сургутского городского суда от 20 июня 2011г., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому И., (дата обезличена) года рождения, до 2 месяцев 27 дней, то есть до 19 июля 2011г. включительно. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия И. обвиняется в разбойном нападении, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, в (адрес обезличен) 18 сентября 2010г. Уголовное дело возбужденно 18 сентября 2010г. по ст.162 ч.4 п.б УК РФ. И. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 22 апреля 2011г. Обвинение по ст.162 ч.4 п.б УК РФ ему предъявлено 23 апреля 2011г., в этот же день избрана мера пресечения заключение под стражу. По ходатайству органа предварительного следствия судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе адвокат Хамидулина В.Т. просила постановление суда отменить, избрать в отношении И. иную более мягкую меру пресечения, указав, что он зарегистрирован и имеет постоянное место жительства и работы в (адрес обезличен), до задержания проходил обучение по повышению квалификации, его жена находится в состоянии беременности, И. обвиняется в преступлении, которое совершено за семь месяцев до его задержания, у него имеется алиби, 3 мая 2011г. им были даны последовательные показания с представлением доказательств, также обжаловано его привлечение к уголовной ответственности в различные инстанции, по делу выполнены почти все следственные действия, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что обвиняемый может скрыться, продолжить преступную деятельность, угрожать потерпевшим и другим участникам процесса, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. Как усматривается из материалов, И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана при наличии достаточных оснований полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться, продолжить преступную деятельность, так как он обвиняется в совершении преступления совместно с неустановленным лицом, свою причастность к преступлению отрицает. Продление срока содержания под стражей И. обусловлено необходимостью проведения по делу ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание расследования и передачу дела в суд, а также обеспечения принятия судом решения по вопросу о мере пресечения при назначении судебного заседания. Основания, по которым И. избрана данная мера пресечения, не изменились. С учетом указанного, постановление суда является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сургутского городского суда от 20 июня 2011г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подпись