Дело № 22/1410

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     13 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Харитошина А.В.

судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафарова на постановление Нижневартовского городского суда от 25 апреля 2011г., которым

постановлено считать Сафарова осужденным по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2006г. по ст.ст.139 ч.2, 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ и ст.131 ч.2 п. в УК РФ, ходатайство о смягчении наказания оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2006г. Сафаров, *** года рождения, не судим

осужден по ст.ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания - с 30 мая 2006г.

По ходатайству осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный просил пересмотреть постановление суда и смягчить ему наказание, с учетом изменений внесенных в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, и того, что он по приговору суда свою вину признал частично, является гражданином Республики Таджикистан.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011г., внесены изменения в санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.139 УК РФ, которые, однако, не касаются наказания в виде лишения свободы.

Само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного Сафарову наказания за указанные преступления, которое ему назначено в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, иных имеющих значение обстоятельств.

По ст.131 ч.2 п. в УК РФ Сафаров осужден в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Названным ФЗ в действующую редакцию ст.131 УК РФ изменения не вносились.

С учетом указанного, суд правильно привел приговор в части осуждения Сафарова по ст.158 ч.1, 119 ч.1, 139 ч.2 УК РФ в соответствие с новой редакцией уголовного закона, не усмотрев оснований для смягчения ему наказания, назначенного за каждое входящее в совокупность преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нижневартовского городского суда от 25 апреля 2011г. в отношении Сафарова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи