Мировой судья: Гарбузов Ю.В.

Судья апелляционной инстанции: Антонов Д. А.                   Дело № 22-840-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск              04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Тальнишных О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлюка П. В. на постановление Мегионского городского суда от 04 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г. Мегион от 27 января 2011 года в отношении:

ПАВЛЮКА П.В., родившегося (дата обезличена) в п.г.т. (адрес обезличен), не судимого.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Мегион от 27 января 2011 года Павлюк П. В. признан виновным и осужден за то, что он в период с 01 февраля 2008 года по 28 октября 2010 года, проживая по адресу: (адрес обезличен), будучи обязанным по судебному решению, постановленному 27 сентября 1999 года Мегионским городским судом (адрес обезличен) - Югра, по гражданскому делу (номер обезличен), вступившему в законную силу, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т. (дата обезличена) года рождения, в пользу Павлюк Надежды Григорьевны в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 06 мая 1999 года по день совершеннолетия сына, зная о судебном решении злостно уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка, задолженность по алиментам по состоянию на 29 октября 2010 года составила <данные изъяты>

Действия Павлюка П.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %.

Постановлением Мегионского городского суда от 04 марта 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Павлюк П. В. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мегион от 27 января 2011 года и постановление Мегионского городского суда от 04 марта 2011 года, применив к нему ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации, дело направить на дополнительное расследование в службу судебных приставов г. Мегион. Автор жалобы считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано службой судебных приставов г.Мегиона. сам он не уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына Т. в подтверждение чего предоставил суду квитанции, расписки по оплате алиментов полностью за 2008 год и за январь 2009 года. Временно, с февраля 2009 года он не уплачивал алименты в связи с тяжелой жизненной ситуацией. С расчетами по минимальной оплате алиментов не согласен.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего Павлюк Н.Г. и помощник прокурора г.Мегиона Калапова К.П. просят обжалуемое постановление оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Как показала проверка, суд первой и апелляционной инстанций установил фактические обстоятельства совершенного Павлюк В. П. преступления на основании всестороннего, полного и объективного исследования и оценки всех доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

           Вывод суда о причастности к преступлению Павлюка В. П. мотивирован. Так решением Мегионского городского суда от 27 сентября 1999 г. с Павлюк П. В. в пользу Павлюк Н. Г. на содержание сына Т., (дата обезличена) года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 06 мая 1999 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 26 января 2011 года задолженность Павлюка П. В. по алиментам составила <данные изъяты> руб. за период с 01 февраля 2008 года по 28 октября 2010 года, указанное постановление Павлюком П. В. в установленном законом порядке не оспаривалось.

Павлюк П.В. дважды приставом-исполнителем предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако задолженность по алиментам им не погашена.

О злостном уклонении Павлюка П.В. от уплаты средств на содержание сына Тараса свидетельствует уклонение Павлюка В. П. от уплаты алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения судебного пристава-исполнителя, длительный период неуплаты алиментов.

Причастность Павлюка В.П. к преступлению подтверждается показаниями: потерпевшего П., его законного представителя Павлюк Н.Г. о не уплате Павлюком П. В. алиментов, свидетелей О., К., Г., согласно которых Павлюк П.В., имея доход от уплаты алиментов, злостно уклонялся, письменными документами дела, к числу которых суд обоснованно отнес решение Мегионского городского суда от (дата обезличена), постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждения об уголовной ответственности Павлюк П.В. за злостное уклонение от уплаты алиментов, постановление о расчете задолженности по алиментам, ответ из центра занятости населения о не обращении Павлюк П.В. за подысканием работы, справку из медицинского учреждения о том, что Павлюк П.В. является трудоспособным, а также и другие доказательства изложенные в приговоре.

Таким образом, оценив и исследовав в совокупности свидетельские и письменные доказательства по делу, мировой суд и суд апелляционной инстанции квалифицировали действия Павлюка В.П. по ч. 1 ст. 157 УК РФ правильно.

Вышеуказанные доказательства опровергают доводы жалобы осужденного о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано службой судебных приставов г.Мегиона.

Довод Павлюка В.П. о трудной жизненной ситуации не может быть признан состоятельным, так как не нашел подтверждения в судах первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, в судах обоих инстанций Павлюк В.П. утверждал, что с февраля 2008 года по настоящее время официально не работает, зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, предпринимательской деятельностью не занимается, дохода не имеет, в службу занятости населения для подыскания работы не обращался, вместе с тем пояснял, что в указанный период неоднократно подрабатывал на разных работах, продал автомобиль, что свидетельствует о получении Павлюк П.В. дохода.

Требование Павлюка П.В. о применение к нему ч.2 ст.114 СК РФ необоснованно, поскольку заявление об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, в случаях, когда такая неуплата имела место в связи с болезнью лица обязанного уплачивать алименты или по другим уважительным причинам и его семейное и материальное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, рассматривается в гражданском процессе по иску лица обязанного уплачивать алименты.

При таких обстоятельствах, мировой судья и суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенных требований закона, обоснованно пришли к выводу о виновности Павлюка В.П. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Мегион от 27 января 2011 года и постановление Мегионского городского суда от 04 марта 2011 года в отношении ПАВЛЮКА П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи