Судья: Шерстнев П.Е.                                                         Дело № 22-909-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск              11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Мешкова О.Н. на приговор Сургутского городского суда от 10 марта 2011 года, которым

МЕШКОВ О.Н., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:

1. 18 мая 2001 года - Сургутским городским судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2001 года) по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «б,г» ч.2 ст.159, п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22 марта 2004 года по постановлению Сургутского районного суда от 10 марта 2004 года на не отбытый срок 2 года 7 месяцев;
2. 25 января 2007 года - Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 04 октября 2007 года - Сургутским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора Сургутского городского суда от 18 мая 2001 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25 января 2007 годам к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 02 декабря 2008 года по постановлению Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 20 ноября 2008 года на не отбытый срок 4 месяца 19 дней;
4. 10 июня 2010 года Сургутским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от 10 июня 2010 года, и окончательно назначено Мешкову О.Н. 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мешкову О.Н. в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мешкову О.Н. исчислен с 10 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мешкова О.Н. по приговору Сургутского городского суда от 10 июня 2010 года под стражей с 16 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Мешкова О.Н. и его адвоката Стефаненко Д.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мешков О.Н. признан виновным и осужден за кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им 01 ноября, (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мешков О.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мешков О.Н. просит снизить срок назначенного ему наказания, учесть изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ от 07 марта 2011 года. По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания не учтены: полное возмещение материального ущерба, оказание содействия следствию, заявление потерпевшей о примирении сторон, его положительные характеристики.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Осмоловский А.В. просит приговор суда оставить без изменения.

     Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Мешков О.Н. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Мешкова О.Н. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Мешкову О.Н. наказание основано на законе, оно индивидуализировано с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденным: положительных характеристик, полного признания вины, раскаяния, явок с повинной, полного возмещения материального ущерба, оказания содействия следствию в раскрытии преступлений. Судом учтено отношение Мешкова О.Н. к содеянному, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для смягчения Мешкову О.Н. наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сургутского городского суда от 10 марта 2011 года в отношении МЕШКОВА О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи