Судья: Каратеев Ф.И.                                                       Дело № 22-832-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                        04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Тальнишных О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Антонова Н.Л. на постановление Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному АНТОНОВУ Н.Л., родившемуся (дата обезличена) в (адрес обезличен)

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Бычкова А.А., просившего постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2008 года Антонов Н.Л. признан виновным и осужден по п.»в» ч.2 ст.131, п.»в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Антонову Н.Л. исчислен с 27 сентября 2007 год, зачтено время нахождения его под стражей в период с 27 сентября 2007 года по 05 июня 2008 года.

Окончание срока отбывания наказания 26 марта 2012 года.

Осужденный Антонов Н.Л. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Антонов Н.Л. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. По мнению автора жалобы, суд рассмотрел его заявление неполно и односторонне. За время нахождения в ФБУ ИК (номер обезличен) он укрепил в себе уважение к обществу, труду и человеку, принимает участие в спортивных и массовых мероприятиях, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, взысканий не имеет, за примерное поведение и добросовестный труд поощрялся администрацией учреждения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, твердо встал на путь исправления. Все это в постановлении суда не отражено.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Антонов Н.Л. отбыл свыше 1/2 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; характеризуется посредственно, трудоустроен парикмахером; участие в проводимых воспитательных мероприятиях и общественной жизни коллектива принимает по необходимости, требования правил внутреннего трудового распорядка соблюдает, имеет 1 поощрение.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения прокурора, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, сделал правильный вывод о том, что осужденный Антонов Н.Л. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.

Судом, вопреки доводам жалобы осужденного, при рассмотрении ходатайства Антонова Н.Л. в полной мере была учтена его личность, отношение к содеянному, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного Антонова Н.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного АНТОНОВА Н.Л. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи