Судья: Сысуев А.П. Дело № 22-836-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 04 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Леончикова В.С., судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В., при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Чантиева М.З. на приговор Лангепасского городского суда от 18 марта 2011 года, которым ЧАНТИЕВ М.З., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен) судимый: 1. 25 мая 2001 года - Лангепасским городским судом по ч.4 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Сургутского городского суда от 26 января 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 8 дней, осужден ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Чантиеву М.З. исчислен с 08 ноября 2010 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Чантиев М.З. признан виновным и осужден за покушение на незаконной сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть совершении умышленных действий направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено Чантиевым М.З. в ноябре 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Допрошенный в качестве подсудимого Чантиев М.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Осужденный Чантиев М.З. в кассационной жалобе просит приговор изменить, назначить строгий вид режима. Автор жалобы, не оспаривая квалификации его действий и размера назначенного наказания, просит учесть его чистосердечное признание, раскаяние, положительные характеристики, наличие двух несовершеннолетних детей, а также тот факт, что он состоит на «д» учете у врача-хирурга. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. прост приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Чантиева М.З. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре. Доказательства, положенные в основу осуждения Чантиева М.З., добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована и не оспаривается участниками судебного процесса. При назначении наказания Чантиеву М.З. суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе: наличие на иждивении двух малолетних детей, чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья. Судом при назначении наказания учтено также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Чантиеву М.З. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения избран Чантиеву М.З. в соответствии с п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений (Чантиев М.З. имеет одну не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы). В связи с чем, доводы жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий необоснованны. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Лангепасского городского суда от 18 марта 2011 года в отношении ЧАНТИЕВА М.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи