Судья: Ямгурзин Г.А.        Дело № 22-991-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск             18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора г.Лангепаса Волкова П.С. на приговор Ланегепасского городского суда от 30 марта 2011 года, которым

ХИСАМИЕВ Л.Ф,, родившийся (дата обезличена) в д.Конь (адрес обезличен), не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено      считать     условным     с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей постановлено исполнять реально.

Контроль за поведением условно-осужденного возложено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На Хисамиева Л.Ф. возложены обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить там регистрацию в дни, установленные инспекцией, но не реже, чем один раз в месяц, уведомлять УИИ о перемене места жительства и работы, в течение месяца после вступления приговора в законную силу приступить к лечению наркотической зависимости, после окончания которого по направлению УИИ пройти курс мероприятий по социально-психологической реабилитации и адаптации от наркотической зависимости в учреждении социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Комплексный центр социального обслуживания «Данко».

Мера пресечения в отношении Хисамиева Л.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Стефаненко Д.С., просившего исключить указание о применении к осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хисамиев Л.Ф. осужден за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено Хисамиевым Л.Ф. 20 декабря 2010 года в г(адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Хисамиев Л.Ф. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению автора представления, суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 25 000 рублей, хотя санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы от 3 до 10 лет и оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Кроме того, штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, судом в приговоре не мотивирован.

В возражении на кассационное представление адвокат Королева Г.Н. просит приговор в части назначенного наказания оставить без изменения, применив ст.64 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда по следующим основаниям.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Хисамиев Л.Ф. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Хисамиева Л.Ф. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Хисамиева Л.Ф. к содеянному, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной, применить ст.64 УК РФ, без снижения осужденному наказания, поскольку судом назначено наказание ниже, чем предусмотрено санкцией уголовного закона.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления в части назначения Хисамиеву Л.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа нельзя признать законным.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой осужден Хисамиев Л.Ф. предусматривает альтернативное применение штрафа в качестве дополнительного наказания.

Судом не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного наказания, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

В рассматриваемом уголовном деле суд в приговоре не привел мотивов, в соответствии с которыми пришел к выводу о необходимости назначения Хисамиеву Л.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания о применении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Лангепасского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении ХИСАМИЕВА Л.Ф, изменить.

Считать наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи