Судья: Блашкова Л.Л.                                               Дело № 22-926-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск               11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Дуванова А.Н. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 29 марта 2011 года, которым

ДУВАНОВ А.Н., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,

осужден по:

- ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного Дуванову А.Н. назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Дуванову А.Н. - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дуванову А.Н. исчислен с 29 марта 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Дуванова А.Н. под стражей в период с 29 сентября 2010 года по 28 марта 2011 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Н.А. удовлетворен частично.

Взыскано с Дуванова А.Н. в пользу Н.А. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего приговор оставить без изменения, выступление осужденного Дуванова А.Н. и адвоката Стефаненко Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дуванов А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены Дувановым А.Н. (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Дуванов А.Н. вину по ч.4 ст.111 УК РФ не признал.

В кассационной жалобе осужденный Дуванов А.Н. просит отменить приговор и дать правильную оценку его действиям, применить к нему правила ст.ст.64, 73 УК РФ, и вышедшие в редакции Закона от 07 марта 2011 года № 26 поправки. Автор жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ, именно со стороны потерпевшего были угрозы и оскорбления, попытка удара в голову, удар в плечо. Это может подтвердить свидетель К., который также подтвердил, что когда он (Дуванов А.Н.) покидал остановочный комплекс, потерпевший находился в адекватном состоянии. Судом при назначении наказания не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активная помощь следствию, наличие трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Занина Ю.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Дуванова А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре суда.

Согласно протоколу проверки показаний с участием Дуванова А.Н., он, в присутствии следователя, двух понятых, адвоката, пояснил, что 30 августа 2010 года в ходе драки с П. нанес последнему рукой и ногой телесные повреждения по голове и телу. Когда П. упал на землю снял с него куртку, в которой оказался сотовый телефон.

Вышеуказанные признательные показания Дуванова А.Н. согласуются с показаниями свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он видел как мужчина падал около Дуванова А.Н., пытался встать, но Дуванов А.Н. нанес ему удар в область головы, после чего мужчина упал и стонал. Затем Дуванов А.Н. снял с мужчины куртку.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть П. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и сдавливанием вещества головного мозга гематомой. Данная травма образовалась в результате не менее шести ударных воздействий по голове тупым твердым предметом.

Указанные доказательства опровергают довод жалобы Дуванова А.Н. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

Доказательства, положенные в основу осуждения Дуванова А.Н., добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Из протоколов судебных заседаний следует, что принцип состязательности и равенства сторон судом были обеспечены, данных о предвзятом рассмотрении дела не усматривается.

Правовая оценка преступным действиям Дуванова А.Н. дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Суд правильно не усмотрел в действиях П. противоправного поведения по отношению к Дуванову А.Н.

Наказание Дуванову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, иных влияющих на ответственность обстоятельств. При этом судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе: явка с повинной, признание вины, наличие трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения осужденному наказания, а равно исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных осужденным преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Дуванову А.Н. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Не имеется оснований для отмены или изменения приговора за нарушением судом требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов дела и при вынесении приговора существенного нарушения требований уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 29 марта 2011 года в отношении ДУВАНОВА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: