Судьи: Назарук Р.В. (председательствующий),

Микрюков И.Е., Поплавских С.Н.       Дело № 22-732-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск              11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационные жалобы потерпевшей К., кассационные жалобы адвоката Кулаковского С.М., осужденного Бушуева В.Т., кассационное представление государственного обвинителя Бугорковой Е.В. на приговор Кондинского районного суда от 11 февраля 2011 года, которым

БУШУЕВ В.Т., родившийся (дата обезличена) в пос. В-(адрес обезличен), не судимый,

осужден по ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бушуеву В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Бушуева В.Т. и адвоката Кулаковского С.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бушуев В.Т. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им 13 ноября 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Бушуев В.Т. вину в совершении убийства признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая К. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в виду мягкости назначенного осужденному наказания. Из-за действий Бушуева В.Т. ее семья осталась без кормильца, детям нанесен психический и моральный вред.

Государственный обвинитель Бугоркова Е.В. в кассационном представлении выражает несогласие с приговором, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, указывая на нарушение судом требований ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает в полной мере принципам уголовного судопроизводства, является чрезмерно мягким.

В кассационной жалобе осужденный Бушуев В.Т. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку он осознал всю тяжесть совершенного деяния, искренне раскаивается, не желал убивать К., просит ради своего ребенка-инвалида с детства, который кроме его никому не нужен, так как жена тоже инвалид и о ней самой нужно заботиться, просил прощение у потерпевшей, просит дать ему возможность исправиться на свободе.

В кассационной жалобе адвокат Кулаковский С.М. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что выводы суд, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в суде, а назначенное судом наказание Бушуеву В.Т. является несправедливым вследствие, чрезмерной суровости. Указывает, что потерпевший развязал драку и нанес удары Бушуеву и О., что подтверждается судебно-медицинской экспертизой, а у самого потерпевшего отсутствовали телесные повреждения, что говорит о том, что обоюдной драки не было. Суд необоснованно критически отнесся к обстоятельству того, что перед выстрелом К. нанес удар ногой по ружью, от чего и произошел выстрел, ссылаясь на то, что О. не мог видеть такого удара, а эксперт пояснил о затруднительности такого удара. Однако затруднителен, но возможен, поэтому все сомнения должны трактоваться в пользу подзащитного и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ. Просит приговор отменить дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что суд всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, надлежащим образом оценил их, и в соответствии с совокупностью исследованных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Бушуева В.Т. виновным.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Бушуевым Т.В. не отрицается факт выстрела из ружья в С.

Свидетель О. показал, что в ходе распития спиртного между ним и Бушуевым В.Т. произошла ссора, и они стали бороться. Потом Калин В.И. нанес по одному удару в лицо ему и Бушуеву, и они продолжили распивать спиртные напитки, и между ними снова возник конфликт, стали втроем бороться на полу в прихожей. Когда они успокоились, то С. позвал его и Бушуева сесть за стол, выпить за примирение. Они сели, а Бушуев В.Т. ушел в кухню и закрыл за собой дверь. Когда С. открыл дверь, он увидел, что за дверью в кухне стоял Бушуев В.Т. с охотничьим ружьем в руках. Он не слышал, чтобы С. и Бушуев В.Т. что-либо говорили друг другу. Ружье у Бушуева В.Т. было направлено вниз. В какой-то момент ружьё у Бушуева В.Т. дернулось вверх, и произошел выстрел. Почему у Бушуева В.Т. дернулось ружье вверх, он сказать не может, ударял ли С. ногой по ружью, он не видел, потому что находился сбоку от С. После выстрела С. упал на пол.

Свидетель Б. пояснил, что со слов жены Бушуева В.Т., знает, что в С. стрелял Бушуев В.Т.

Из протокола следственного эксперимента видно, что тело С. в момент выстрела было расположено левой боковой поверхностью вперед, левая нога - впереди правой, корпус наклонён чуть вперед. Такое расположение допускает причинение обнаруженного у С. телесного повреждения.

Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт Ю. показал, что при установленных в ходе следственного эксперимента обстоятельствах, правой ногой потерпевшего нанести удар по стволу ружья было затруднительно.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) смерть С. наступила от одного слепого огнестрельного дробового ранения живота.

Как правильно указал суд, мотивом совершенного преступления явилась бытовая ссора между Бушуевым В.Т. и С., возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Доводы жалобы адвоката о непроизвольном выстреле из ружья вследствие удара С. правой ногой по стволу ружья, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, и соглашается с выводом суда первой инстанции о надуманности довода, поскольку он опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта о затруднительности нанесения удара в положении потерпевшего.

Доказательства, положенные в основу осуждения Бушуева В.Т., добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Суд, вопреки доводам кассационной жалобы, разрешил возникшие противоречия, и как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и опровергнуты другие доказательства.

У судебной коллегии нет также оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей.

Из протоколов судебных заседаний следует, что принцип состязательности и равенства сторон судом были обеспечены, данных о предвзятом рассмотрении дела не усматривается.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств в соответствии с положениями ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Доводы жалобы адвоката о переквалификации действий Бушуева В.Т. на ч.1 ст.109 УК РФ, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Как правильно указано в приговоре, об умысле Бушуева В.Т. на причинение смерти С. свидетельствуют:

- предшествующие выстрелу действия (целенаправленно пошел за ружьем в другую комнату, собрал его, зарядил патронами);

- наличие выстрела в жизненно-важный орган живот С.;

- последующие выстрелу действия Бушуева В.Т. (вышел во двор, вынул из ружья патрон, выбросил ружье и гильзу).

Сам Бушуев В.Т. в ходе проверки показаний с его участием, не отрицал, что, направив ружье на С., говорил последнему, что если он не уйдет, то он выстрелит в него. (том 1 л.д.174-187).

Таким образом, в действиях Бушуева В.Т. усматривается косвенный умысел на убийство.

Наказание Бушуеву В.Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, явки с повинной, состояния здоровья и наличия на его иждивении недееспособного сына, полного признания вины, противоправности и аморальности поведения потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств и иных влияющих на ответственность обстоятельств.

При назначении наказания, суд обоснованно применил ст.64 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Бушуеву В.Т. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применением ст.73 УК РФ, как ставит об этом в жалобе вопрос осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, как ставит об этом в кассационной жалобе вопрос потерпевшая и в представлении государственный обвинитель.

Судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационное представление в части отсутствия в протоколе судебного заседания сведения о наличии особого мнения судьи.

Особое мнение судьи П. в отношении осужденного Бушуева В.Т. в соответствии с требованиями ст.301 УПК РФ приобщено к приговору (том 2 л.д.68 - а)

Статья 259 УПК РФ не содержит обязательного указания в протоколе судебного заседания сведений о приобщении к материалам уголовного дела вынесенного по делу особого мнения судьи.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кондинского районного суда от 11 февраля 2011 года в отношении БУШУЕВА В.Т. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи