Судья: Мыцалов А.П.                              Дело № 22-1008-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск              18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационное представление Югорского межрайонного прокурора Мавлютова М.Ш. на постановление Советского районного суда от 01 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления УИИ № 19 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении

РЕХАЧЕВА А.А., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2010 года Рехачев А.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На Рехачева А.А. возложены обязанности: ежемесячно являться в УИИ для регистрации, устроиться на работу, уведомлять УИИ о перемене места жительства или работы.

И.о.начальника УИИ №19 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по ХМАО - Югре обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Рехачева А.А. и об исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

По итогам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Автор представления ссылается на нарушенное право участия прокурора в судебном заседании, в связи с отсутствием надлежащего уведомления прокурора о дате и месте рассмотрения представления УИИ. Кроме того, считает, что осужденный зарекомендовал себя как систематически уклоняющийся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, поэтому имеются основания для отмены Рехачеву А.А. условного осуждения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как видно из постановления о назначении судебного заседания (л.д.31) в судебное заседания вызывались: представитель УИИ, адвокат по назначению и осужденный Рехачев А.А.

В нарушение п.6 ст.15 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о нарушенном праве участия прокурора в судебном заседании и отменяет постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении ходатайства необходимо дать оценку всем доводам, изложенным в кассационном представлении, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда от 01 апреля 2011 об отказе в удовлетворении представления УИИ № 19 об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении РЕХАЧЕВА А.А. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи