Судья: Клочков В.Д.                                              Дело № 22-1021-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск              18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу Фахрутдинова А.Г. на постановление Сургутского городского суда от 31 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сургутского городского суда от 23 ноября 2001 года осужденному ФАХРУТДИНОВУ А.Г. родившемуся (дата обезличена) в (адрес обезличен)

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Сургутского городского суда Тюменской области от 23 ноября 2001 года Фахрутдинов А.Г. осужден по ст.ст.117 ч.1, 119, 158 ч.2 п. «б», 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без штрафа. В силу ст.79 ч.7 п. «в» отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сургутского городского суда от 20 декабря 1996 года (ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы), на основании ст.41 УК РСФСР по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 13 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2005 года приговор от 23 ноября 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Фахрутдинова А.Г. со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ, наказание осужденному определено отбывать в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2008 года постановление суда от 06 апреля 2005 года, приговоры от 20 декабря 1996 года и от 23 ноября 2001 года изменены: исключено осуждение Фахрутдинова А.Г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание осужденному смягчено до 12 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы.

Осужденный Фахрутдинов А.Г. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Фахрутдинов А.Г. просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. Автор жалобы указывает, что отказ суда является необоснованным, поскольку судом не учтены его социальные связи, возраст, положительная динамика его поведения за последние три года, трудолюбие, участие в общественной жизни учреждения, поддержание общения с осужденными положительной направленности, раскаяние в содеянном и признание вины, что говорит о достигнутой цели наказания..

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бордунов М.Б. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Фахрутдинов А.Г. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, имел ряд поощрений за добросовестный труд. Однако ранее, в течение длительного времени характеризовался отрицательно, как лицо требующее постоянного контроля и нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, в период отбывая наказание с 2001 по 2008 год неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор и только с 2009 года прослеживается положительная динамика поведения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что Фахрутдинов А.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сургутского городского суда от 31 марта 2011 года в отношении ФАХРУТДИНОВА А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи