Судья: Клочков В.Д. Дело № 22- 1031-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Соловьевой Н.П. на приговор Сургутского городского суда от 29 марта 2011 года, которым СОЛОВЬЕВА Н.П., родившаяся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимая: 1. 06 марта 2007 года - Нижневартовским городским судом по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2. 04 марта 2010 года - Нижневартовским городским судом по ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 06 марта 2007 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; осуждена по ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда от 04 марта 2010 года, и окончательно, по совокупности приговоров, Соловьевой Н.П. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Соловьевой Н.П. исчислен с зачетом предварительного заключения с 07 февраля 2011 года. Мера пресечения осужденной Соловьевой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить приговор без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., просившего приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с непричастностью Соловьевой Н.П. к совершению преступления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Соловьева Н.П. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено Соловьевой Н.П. 07 февраля 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Допрошенная в качестве подсудимой в судебном заседании Соловьева Н.П. вину в совершении преступления не признала. В кассационной жалобе осужденная Соловьева Н.П. выражает несогласие с приговором суда и квалификацией её действий, считает дело сфабриковано, так как изначально по приходу в колонию она не пошла на письменное соглашение о сотрудничестве с оперативным отделом, а «Тропикамид» не относится к ряду наркотических и психотропных веществ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Корякин А.Л. просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Соловьевой Н.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре суда. Из показаний свидетеля Л. следует, что 07 февраля 2011 года при проверке осужденных, находящихся на работах на территории хозяйственного двора ФБУ (адрес обезличен), он не застал Соловьеву Н.П. Обнаружив ее в неприспособленном помещении, в состоянии подозрения на опьянение, на запястье ее была царапина, из - под рукава свитера выглядывала игла шприца, он взял ее левой рукой за запястье. Удерживая под рукавом свитера шприц, повел ее в административное здание УКП ФБУ (адрес обезличен) где в его кабинете у Соловьевой Н.П. изъяли шприц, упаковали его в конверт. Из протокола личного досмотра усматривается, что 07 февраля 2011 года у Соловьевой Н.П. в правом рукаве свитера был обнаружен и изъят инъекционный медицинский шприц с жидким раствором. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 07 февраля 2011 года Соловьева Н.П. находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением опиатов, в области её правого запястья обнаружены свежие следы от внутривенных инъекций. Свидетель Б. показала, что 07 февраля 2011 года в кабинете начальника участка колонии она, в присутствии двух понятых -женщин, производила личный досмотр осужденной Соловьевой Н.П., в ходе которого из правого рукава свитера одетого на последней был изъят, упакован и опечатан инъекционный шприц с жидкостью светлого цвета. Свидетели Г. и Р., участвующие 07 февраля 2011 года в качестве понятых для проведения личного досмотра осужденной Соловьевой Н.П. дали показания, аналогичные показаниям Б. Проведенным экспертным исследованием установлено, что представленная на исследование жидкость объемом 3,0 мл, массой 3,090 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - препарат (смесь веществ), содержащий героин (диацетилморфин). Масса жидкости в представленном виде 3,090 грамма. Согласно заключению судебной экспертизы, жидкость, изъятая у Соловьевой Н.П., является препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Доказательства, положенные в основу осуждения Соловьевой Н.П., добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Вышеуказанные доказательства опровергают доводы жалобы осужденной о том, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано. Правовая оценка преступным действиям Соловьевой Н.П. дана правильно, квалификация содеянного ею в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий осужденной не имеется. Наказание Соловьевой Н.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о её личности, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Не имеется оснований для отмены или изменения приговора за нарушением судом требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов дела и при вынесении приговора существенного нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сургутского городского суда от 29 марта 2011 года в отношении СОЛОВЬЕВОЙ Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи