Судья: Гуцало А.А.                                                                 Дело № 22-915-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

г. Ханты-Мансийск                    22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,       

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу А. на постановление Сургутского районного суда от 15 февраля 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба А. на ответ заместителя прокурора (адрес обезличен) С. и постановление об отказе в возбуждение уголовного дела участкового уполномоченного милиции УВД по (адрес обезличен) П. от 29 ноября 2010 года в отношении М. за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении постановления суда без изменения, выступление заявителя А.и адвоката Варгасова Д.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

29 ноября 2010 года УУМ УВД по (адрес обезличен) П. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению А., по основаниям п.2 ч.1 ст.330 УК РФ в действиях М.

Алексеев С.А. обратился в суд с жалобой на ответ заместителя прокурора (адрес обезличен) С. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2010 года, в которой просит суд отменить указанные ответ заместителя прокурора и постановление.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе А. просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам проверочного материала.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Проведя проверку по заявлению А. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, оценив объяснения указанных лиц и исследовав собранные документы, участковый уполномоченный милиции УВД по (адрес обезличен) П. пришел к выводу об отсутствии в действиях М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ

участковый уполномоченный милиции отказал в возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица за отсутствием в деянии состава преступления.

Как правильно установлено в судебном заседании, А. не отказывалось в принятии заявления, оно было принято к производству, и участковый уполномоченный милиции, в пределах его полномочий, наделенных ст.40 УПК РФ, провел проверку, в ходе которой были опрошены М., Л., Н., к материалу приобщены копии объяснений вышеуказанных лиц.

Судом сделан верный вывод о том, что проверочные действия выполнены в полном объеме, и доводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Постановление от 29 ноября 2010 г. вынесено надлежащим должностным лицом, в сроки, предусмотренные ст.ст. 144-145 УПК РФ. Форма и содержание постановления полностью соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные в постановлении, не противоречат представленным материалам, изученным судом при рассмотрении данной жалобы. Совокупность исследованных документов позволила надлежащему должностному лицу сделать вывод об их достаточности для принятия процессуального решения.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что обжалуемые ответ заместителя прокурора (адрес обезличен) С. и постановление участкового уполномоченного милиции УВД по (адрес обезличен) П. являются законными. Принятые решения соответствуют нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского районного суда от 15 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба А. на ответ заместителя прокурора (адрес обезличен) С. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участкового уполномоченного милиции УВД по (адрес обезличен) П. от 29 ноября 2010 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи