Судья:Хлынова Л.Р. дело:№22\1302 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 13 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Оспичевой Н.В. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 кассационную жалобу адвоката Картаева А.С., на приговор Сургутского городского суда от 29 апреля 2011 года, которым: Бахирев Сергей Олегович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый: 1). 24.12.2008г. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ - 01 г. 06 мес. л./св., условно с испытательным сроком - 01 г.; 2). 09.04.2009г. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88 УК РФ - 01 г. л./св., ст.70 УК РФ - окончательно 01 г. 07 мес. со штрафом в размере 2500 руб.; 3). 05.05.2009г. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ - 01 г. 06 мес. л./св., ч.5 ст.69 УК РФ - окончательно 01 г. 10 мес. л./св. со штрафом в размере 2500 руб. освобождён по отбытию срока наказания 17.08.2010г. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ(5 преступлений) - 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое, по ч.1 ст.159 УК РФ - 09 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бахиреву С.О. назначено - 03 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлено меру пресечения Бахиреву С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Постановлено взять Бахирева С.О. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Бахиреву С.О. исчислен с 29 апреля 2011 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Стефаненко Д.С. доводы кассационной жалобы об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бахирев С.О. признан судом виновным осужден за совершение ряда хищений чужого имущества, путём обмана - мошенничество, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Все преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: 09 января 2011 года около 16.00 часов в (адрес обезличен); 10 января 2011 года около 19.00 часов на (адрес обезличен); 13 января 2011 года около 14.00 часов на (адрес обезличен); 13 января 2011 года около 18.00 часов на (адрес обезличен) 14 января 2011 года около 12.00 часов на улице (адрес обезличен) 14 января 2011 года около 13.00 часов в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Бахирев С.О. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме. В кассационной жалобе адвокат Картаев А.С., выступающий в защиту интересов осужденного Бахирев С.О. выражает несогласие с приговором в части назначенного своему доверителю наказания, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учёта того, что его подзащитный совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, тяжкие последствия не наступили, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, искренне раскаялся, со стороны потерпевших претензий нет, положительно характеризуется участковым, а также по месту учебы и работы. Кроме того, автор жалобы считает, что к показаниям законного представителя П следует отнестись критически, так как он самоустранился от должного воспитания сына, судьбой сына не интересуется, пытается таким образом снять с себя ответственность за воспитание и содержание своего несовершеннолетнего сына. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначить Бахиреву С.О. условную меру наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Картаева А.С., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Сургутского городского суда от 29 апреля 2011 года в отношении Бахирева Сергея Олеговича - законным. Как показала проверка, и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания Бахиреву С.О. правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Бахиревым С.О. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Бахирева С.О. - в которых он характеризуется по месту жительства и по месту учебы с отрицательной стороны. Учтено было судом, что Бахирев С.О. преступления совершил не в первый раз, однако после отбытия наказания за предыдущие преступление он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время после отбытия наказания совершил целый ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности против собственности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее личность Бахирева С.О. с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями. При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Бахирева С.О. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Бахирев С.О. фактически свою причастность в инкриминируемых преступлениях не отрицал, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящее к категории небольшой и средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Бахирева С.О. и модель его поведения в обществе. С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Бахиреву С.О. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Бахиреву С.О. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Бахиреву С.О. срок наказания в виде 03 лет лишения свободы, без применённого дополнительного наказания в виде ограничения свободы - можно назвать несправедливым наказанием. Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Бахиреву С.О. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе адвоката Картаева А.С. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия; О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Сургутского городского суда от 29 апреля 2011 года в отношении Бахирева Сергея Олеговича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Картаева С.О. - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: