Судья:Шерстнёв П.Е.                                            дело:№22/1488

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                       20 июля 2011г.

       Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Жуковой О.Ю., Тюльканова А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жетикова Н.В., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., на постановление Сургутского городского суда от 24 мая 2011 года,

которым: постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Жетикова Николая Викторовича, (дата обезличена) г.р., отбывающего наказание в ФБУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

       Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

       Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 14 ноября 2005 года Жетиков Н.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ - 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Начало срока отбытия наказания исчислено с 01 сентября 2005 года, окончание срока 01 сентября 2013 года, не отбытый срок на 24 мая 2011 года составляет - 02 года 03 месяца 08 дней.

       22 марта 2011 года осужденный Жетиков Н.В. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания.

       24 мая 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Жетикова Н.В. судом было вынесено обжалуемое решение.

       Отказывая осужденному Жетикову Н.В. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что Жетиков Н.В. в целом характеризуется посредственно, а представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, с учётом мнения администрации учреждения, прокурора, а также данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о том, осужденный Жетиков Н.В. не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, его поведение не позволяет сделать суду вывод о твёрдой направленности на исправление.

       В кассационной жалобе осужденный Жетиков Н.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его немотивированным и незаконным, при этом обращая внимание на то, что администрация необоснованно отказала в удовлетворении его ходатайства, не указав ни одного довода и мотива, что в его деле указано лишь 4 поощрения, а ещё 5 поощрений не указано, в 2008 году за добросовестное отношение к труду был переведён на облегченные условия содержания, с 2006 года состоит в добровольной пожарной дружине, принимает активное участие в обеспечение работы церкви, а имеющиеся у него взыскание уже погашено. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить и пересмотреть его дело.

       В возражении на кассационную жалобу осужденного Жетикова Н.В., Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Жетикова Н.В., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 24 мая 2011 года в отношении Жетикова Николая Викторовича - законным.

       Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Жетиков Н.В. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-11 и за всё это время зарекомендовал себя в целом посредственно, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что осужденный Жетиков Н.В. нарушений режима содержания старается не допускать, к дисциплинарной ответственности привлекался один раз в 2006 году, за примерное поведение 2 раза поощрялся администрацией ИУ, в 2008 году был переведён на облегчённые условия содержания, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает, работы по благоустройству отряда не выполняет. В воспитательных мероприятиях участие принимает, однако не всегда делает для себя должные выводы.

       Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии осужденный Жетиков В.Н. склонен к перепадам настроения, собственные ошибки обычно оправдывает внешними затруднениями и действиями других лиц, склонен к риску, что свидетельствует о том, что поведение осужденного не позволяет сделать вывод о твёрдой направленности на исправление, и как следствие достижения целей уголовного наказания.

       Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Жетикову Н.В. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что он в целом характеризуется посредственно, представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Жетиков Н.В. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

       Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Жетикова Н.В.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Сургутского городского суда от 24 мая 2011 года в отношении Жетикова Николая Викторовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

                              судьи: