Судья:Пиюк Ю.В. дело:№22\1391 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 13 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Оспичевой Н.В. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новоселова Д.Л., на приговор Нижневартовского городского суда от 13 мая 2011 года, которым: Новоселов Дмитрий Леонидович, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), ранее судимый: 1). 19.05.2000г. по ч.2 ст. 162 УК РФ - 07 г. 06 мес. л./св. Освобождён 27.04.2007г. по отбытию срока наказания; 2). 13.11.2010г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ - 02 г. л./св.; 3). 26.11.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ - 02 г. 06 мес. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) - 03 годам лишения свободы. Постановлено по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 26 ноября 2010 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено к отбытию - 03 года 06 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания Новосёлову Д.Л. исчислен с 13 мая 2011 года. На основании ст.72 УК РФ зачтено ему в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 26 ноября 2010 года в период с 16 октября 2010 года по 12 мая 2011 года включительно. Этим же приговором постановлено заявленный прокурором (адрес обезличен) гражданский иск о взыскании с подсудимого Новосёлова Д.Л. в пользу <данные изъяты> средств в сумме 116 910 рублей - оставить без рассмотрения. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Стефаненко Д.С. доводы кассационной жалобы об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия; У С Т А Н О В И Л А: Новосёлов Д.Л. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им в (адрес обезличен) 19 сентября 2010 года в вечернее время в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Новосёлов Д.Л. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осужденный Новосёлов Д.Л. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Просит учесть состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания. По этим основаниям просит приговор изменить, наказание снизить до 03 лет 03 месяцев лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Новосёлова Д.Л., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нижневартовского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении Новосёлова Дмитрия Леонидовича - законным. Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Новосёлову Д.Л. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Новосёловым Д.Л. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Новосёлова Д.Л.- в которых он по месту жительства характеризуется посредственно. Учтено было судом, что Новосёлов Д.Л. преступление совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости, однако несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и вновь совершил умышленное преступление против личности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями. При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Новосёлова Д.Л. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Новосёлов Д.Л. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких, в результате которого им был причинен тяжкий вред здоровью человека, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Новосёлова Д.Л. в обществе. С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Новосёлову Д.Л. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Новосёлову Д.Л. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ. При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, роли в преступлении, наступивших тяжких последствий связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, назначенный Новосёлову Д.Л. срок наказания в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием, при том что он назначен не в максимальном размере. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Новосёлову Д.Л. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы осужденного Новосёлова Д.Л. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Нижневартовского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении Новосёлова Дмитрия Леонидовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: