Судья:Шерстнёв П.Е. дело:№22/1422 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 13 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Оспичевой Н.В. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пяткова В.Н., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., на постановление Сургутского городского суда от 20 мая 2011 года, которым: постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Пяткова Владислава Николаевича, 17.01.1977 г.р., отбывающего наказание в ФБУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Стефаненко Д.С. доводы кассационной жалобы об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нефтеюганского городского суда от 26 апреля 2004 года Пятков В.Н. осужден по ч.3 ст.162, ст.79, ст.70 УК РФ - 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2009 года Пятков В.Н. переведён из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима. Начало срока отбытия наказания исчислено с 14 февраля 2004 года, окончание срока 13 февраля 2013 года, не отбытый срок на 20 мая 2011 года составляет - 01 год 08 месяцев 25 дней. 29 марта 2011 года осужденный Пятков В.Н. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания. 20 мая 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Пяткова В.Н. судом было вынесено обжалуемое решение. Отказывая осужденному Пяткову В.Н. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что Пятков В.Н. в целом характеризуется посредственно, однако представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, так как за весь период отбытия наказания Пятков В.Н. допустил ряд грубых нарушений установленного порядка отбытия наказания. С учётом мнения администрации учреждения, прокурора, суд пришел к выводу о том, осужденный Пятков В.Н. не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, его поведение не позволяет сделать суду вывод о твёрдой направленности на исправление. В кассационной жалобе осужденный Пятков В.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что он положительно характеризуется, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, частично погасил исполнительные листы. Кроме того, автор жалобы отмечает, что суд ошибочно указал в постановлении назначенный ему срок наказания в виде 10 лет лишения свободы, а также что он был трудоустроен на оплачиваемую должность штатного повара. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу осужденного Пяткова В.Н., Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пяткова В.Н., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 20 мая 2011 года в отношении Пяткова Владислава Николаевича - законным. Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Пятков В.Н. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-11 - 21 ноября 2009 года и за всё это время зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что осужденный Пятков В.Н. принятые нормы поведения старается соблюдать, имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии, за активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных, за участие в спортивных мероприятиях. Отмечено так же, что на меры воспитательного характера Пятков В.Н. реагирует хорошо, делает для себя должные выводы. В коллективе осужденных пользуется заслуженным авторитетом, является положительным примером для всех осужденных, состоит на облегченных условиях содержания. Суд также отметил и то обстоятельство, что осужденный Пятков В.Н. в период с июля 2004 года по июль в 2008 года получил 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, и все с водворением в карцер и ШИЗО, что свидетельствует о том, что поведение осужденного не позволяет сделать вывод о твердой направленности на исправление, и как следствие достижения целей уголовного наказания. Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Пяткову В.Н. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что он в целом характеризуется посредственно, представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, так как за весь период отбытия наказания допускал грубые нарушения установленного порядка отбытия наказания, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Пятков В.Н. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда. Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным. Довод осужденного Пяткова В.Н. о том, что суд ошибочно указал в постановлении назначенный ему окончательный срок наказания в виде 10 лет лишения свободы, в то время как назначенный ему срок наказания составляет 09 лет лишения свободы - в данном случае на законность принятого судебного решения не влияет. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сургутского городского суда от 20 мая 2011 года в отношении Пяткова Владислава Николаевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: