Судья:Пономарев В.А. дело:№22\1396 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 13 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Оспичевой Н.В. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова В.В., возражения на неё помощника прокурора г.Нижневартовска Шинкарева Д.А., на приговор Нижневартовского городского суда от 10 мая 2011 года, которым: Романов Виктор Викторович, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен) гр.РФ, ранее судимый: 1). 09.02.2007г. по ч.1 ст.159 УК РФ - к исправительным работам на 08 мес. с удержанием из заработка 10 %, по постановлению мирового судьи от 22.11.2007г. назначенное наказание заменено лишением свободы на 02 мес. 20 дн. Освобожден 08.02.2008г. по отбытию наказания; 2). 21.07.2008г. по ч.2 ст.159 УК РФ 01 г.л\св., Постановлением Нижневартовского городского суда от 22.06.2009г. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 28 дн. осужден по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2001г.) - 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Романову В.В. к отбытию - 04 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания исчислено с 10 мая 20011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Романова В.В. под стражей в период с 24 декабря 2010 года по 09 мая 2011 включительно. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Стефаненко Д.С. доводы кассационной жалобы об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. об отзыве кассационного представления и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Романов В.В. признан судом виновным и осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Этим же приговоров Романов В.В. осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Все преступления совершены им в (адрес обезличен) 29 ноября 2010 года около 01.00 часа возле (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Романов В.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснив, что совершать угон не собирался. В кассационном представлении помощник прокурора г.Нижневартовска Шинкарёв Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, признанными судом установленными и доказанными, а также меру назначенного наказания, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и подлежащим изменению, обращая внимание на то, что в резолютивной части приговора суд ошибочно указал редакцию уголовного закона по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Романов В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает слишком суровым, обращая внимание на то, что суд, в соответствии с ст.73 УК РФ. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В возражении на кассационную жалобу осужденного Романова В.В., помощник прокурора г.Нижневартовска Шинкарёв Д.А., считая приговор в части наказания законным и обоснованным, просит приговор изменить по доводам кассационного представления, а доводы жалобы - оставить без удовлетворения. Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции назначено было на 13 июля 2011 года. До начала заседания суда кассационной инстанции помощник прокурора г.Нижневартовска Шинкарёв Д.А., отозвал ранее поданное им кассационное представление, представив в окружной суд соответствующее письменное ходатайство. Таким образом, приговор исследуется по доводам кассационных жалоб других участников судебного процесса. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Романова В.В., возражения на неё помощника прокурора г.Нижневартовска Шинкарёва Д.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нижневартовского городского суда от 10 мая 2011 года в отношении Романова Виктора Викторовича - постановленным с нарушением закона, подлежащий изменению и приведению в соответствие с законом в силу следующих обстоятельств. Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Романову В.В. суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Романовым В.В. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Романова В.В. - в которых он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Учтено было судом, что Романов В.В. преступления совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости, однако, несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время после отбытия наказания за другое преступление совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями. При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Романова В.В. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Романов В.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, в своей явке с повинной рассказал о совершенных им преступлениях, чем способствовал их раскрытию и что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья, и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Романова В.В. и его модель поведения в обществе. С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Романову В.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Романову В.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Романову В.В. срок наказания в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием. Что же касается довода кассационной жалобы осужденного Романова В.В. о том, что квалифицируя действия Романова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26 «О внесении изменений в УК РФ». Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции подлежит изменению и приведению в соответствие с законом по изложенным выше основаниям и не усматривает оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы осужденного Романова В.В. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Нижневартовского городского суда от 10 мая 2011 года в отношении Романова Виктора Викторовича - изменить, считать его осужденным по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Романова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: