Мировой судья: Феденков М.С.

Судья: Шарина Е.И.       Дело № 22-849-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск       20 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Силивончика А.П. на постановление Нижневартовского районного суда от 18 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2010 года, в отношении

СИЛИВОНЧИКА А.П. родившегося (дата обезличена) в д.Гамза (адрес обезличен) не судимого,

осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего постановление оставить без изменения, выступление осужденного Силивончика А.П., поддержавшего доводы кассационный жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи Силивончик А.П. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им 22 апреля 2010 года на берегу реки (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебных заседаниях Силивончик А.П. вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Силивончик А.П. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что 22 апреля 2010 года в кабине трактора он пресекал сокрытие преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ - укрывательство особо тяжкого преступления, в связи с чем, просит возобновить следствие.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Байкина С.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия установила следующее.

Вывод суда о фактических обстоятельствах содеянного осужденным и их оценке основывается на совокупности всесторонне исследованных доказательствах: показаниях потерпевшего К., свидетелей В., Б,, Н., заявлении К., протоколе осмотра места происшествия, протоколах очных ставок, акте судебно-медицинского освидетельствования №1945 от 23 апреля 2010 года, заключении судмедэксперта №2434 от 20 мая 2010 года, и других собранных по делу доказательствах, проверенных и критически оцененных в судебных заседаниях в состязательном процессе, с участием сторон, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых содержится в приговоре.

Так, потерпевший К. показал, что 22 апреля 2010 года,когда он на бульдозере двигался в направлении песчаной кучи, Силивончик А.П. забрался к нему в кабину, кулаком нанес ему удар в левую часть лица, после чего навалился на него, схватил за воротник олимпийки, со словами «убью тебя», крест-накрест сдавливая воротом олимпийки шею, начал его душить, дважды ударив лбом по переносице. Угрозу убийством он воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку Силивончик А.П. вел себя агрессивно и неадекватно.

Из показаний свидетеля В. следует, что со слов Б, ему стало известно, что Силивончик А.П. напал на бульдозериста К. и начал его избивать. Прибыв на место происшествия, он увидел К., у которого был растрепанный внешний вид, виднелись кровоподтеки на левой стороне лица и покраснение на шее. Со слов К. ему стало известно, что Силивончик А.П. забрался в кабину бульдозера и начал его избивать. Когда охранник Н. оттащил Силивончика А.П. от К., подсудимый произнес в адрес потерпевшего: «Я тебя убью, и ничего мне за это не будет». Полагает, что причиной нападения на потерпевшего явилось желание Силивончика А.П. сорвать ход работ по ликвидации загрязнения на реке (адрес обезличен)

Свидетель Б, показал, что сквозь шум бульдозера он слышал, как Силивончик А.П. высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшего. После того, как Силивончика А.П. вытащили из кабины бульдозера, подсудимый снова произнес в адрес К.: «Все равно я тебя убью, и никто ничего не докажет». По внешнему виду К. находился в состоянии недоумения, а на его переносице виднелась ссадина.

Свидетель Н. пояснил, что он услышал шум работающей техники, поэтому вышел к берегу реки и увидел, как Силивончик А.П. преградил путь бульдозеру, заскочил на него, проник в кабину, после чего там началась возня, тракторист сжался, защищаясь от Силивончика А.П., подбежал к бульдозеру, и за штанину дёрнул навалившегося на потерпевшего К., Силивончика А.П. После того, как он дёрнул Силивончика А.П. за штанину, тот сразу из кабины выпрыгнул и ушел.

Согласно заключению эксперта, у К. установлен ушиб спинки носа, возникший от действия тупого предмета или при ударе о таковой, возможно 22 апреля 2010 года.

Доказательства, положенные в основу обвинения Силивончика А.П. являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, вопреки доводам кассационных жалоб, разрешил возникшие противоречия, и как это предусмотрено ст.307 УК РФ, указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и опровергнуты другие доказательства. Оснований для возобновления следствия не имеется.

Действиям Силивончика А.П. судом дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Силивончику А.П. наказание основано на законе, оно индивидуализировано с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Доводы жалобы осужденного о том, что в кабине трактора он пресекал сокрытие преступления, предусмотренного ст.358 УК РФ - экоцид, носят голословный характер.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижневартовского районного суда от 18 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2010 года, в отношении СИЛИВОНЧИКА А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи