Судья: Хуснутдинов Ф.Ф.         Дело № 22-769-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск           20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационное представление заместителя межрайонного прокурора г.Нефтеюганска Жуковой Т.С. и кассационную жалобу осужденного Яркина Р.А. на приговор Нефтеюганского городского суда от 02 марта 2011 года, которым

ЯРКИН Р.А., родившийся (дата обезличена) в с/з (адрес обезличен), судимый:

1. 19 марта 1999 года - Воскресенским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.146, ч.5 ст.148, ч.3 ст.206, ч.1 ст.218, ч.1,3 ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2008 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Яркину Р.А. оставлена прежняя - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Яркину Р.А. исчислен с 18 декабря 2010 года.

МЕЛЕШКО Г.Г. родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый;

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мелешко Г.Г. изменена - взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Мелешко Г.Г. исчислен с 02 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2010 года по 18 февраля 2011 года.

Взыскано солидарно с Яркина Руслана Анатольевича, Мелешко Геннадия Геннадьевича в пользу ООО «Ренессанс» в возмещение материального ущерба в размере 33 500 рублей.

Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного Яркина Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ими 17 декабря 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения им разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. По мнению автора представления, судом излишне вменен квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», так как Яркин Р.А. при совершении разбойного нападения пистолет не применял, а лишь демонстрировал его продавцу, угрозы высказывались словесно. Кроме того, Мелешко Г.Г. назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку исключительных обстоятельств для применения ст.62 УК РФ Мелешко Г.Г. назначенное наказание не должно быть менее 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Яркин Р.А. просит смягчить срок наказания, учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит учесть прилагаемый к жалобе материал-ходатайство, который его полностью характеризует и дает объективное представление о его личности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились Мелешко Г.Г. и Яркин Р.А. обоснованно, их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Мелешко Г.Г. и Яркина Р.А. дана правильная юридическая оценка.

Довод кассационного представления об излишне вмененном Яркину Р.А. квалифицирующем признаке «применение предмета, используемого в качестве оружия», судебная коллегия оставляет без удовлетворения.

Суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласились стороны, в том числе государственный обвинитель, и рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, другие доводы прокурора не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновных, иных влияющих на ответственность обстоятельств.

Судом учтено отношение осужденных к содеянному, полное признание вины, наличие явки с повинной у Мелешко Г.Г., его положительные характеристики и частичное возмещение ущерба, у Яркина Р.А.- отягчающие наказания обстоятельства - рецидив преступлений и особо активная роль в совершении преступлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Яркину Р.А. наказание является справедливым. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, применения к осужденному правил ст.64,73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления в части назначения Мелешко Г.Г. наказания ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Однако в соответствии с Федеральный Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть исключен низший предел наказания.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для применения ст.64 УК РФ в настоящее время отсутствуют.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 02 марта 2011 года в отношении ЯРКИНА Р.А. и МЕЛЕШКО Г.Г. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи