Судья: Блашкова Л.Л. Дело № 22-756-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Каракшиной В.Н. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 03 марта 2011 года, которым КАРАКШИНА В.Н., родившаяся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимая: осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 02 августа 2010 года, и окончательно Каракшиной В.Н. назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Каракшиной В.Н. исчислен с 03 марта 2011 года. При этом зачтено в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 02 августа 2010 года с 28 апреля 2010 года по 02 марта 2011 года включительно. Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего приговор оставить без изменения, выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Каракшина В.Н. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступления совершены ею в периоды с 31 января 2007 года по 30 апреля 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Каракшина В.Н. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ей разъяснены и понятны. Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Каракшина В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым и необъективным, назначенным без учета её личных качеств. Просит учесть полное признание вины, чистосердечное раскаяние, пенсионный возраст, отсутствие опасности для общества, а также тот факт, что, находясь на свободе, она сможет возместить причиненный ущерб, и назначить ей наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ с дополнительным наказанием, связанным с лишением права занимать определенные должности. В возражении на кассационную жалобу, заместитель Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Пастущук Т.Б. просит приговор оставить без изменения. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда последующим основаниям. При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Каракшина В.Н. обоснованно, вина последней подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден. Действиям Каракшиной В.Н. дана правильная юридическая оценка. При назначении Каракшиной В.Н. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, иные влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе: полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Вместе с тем, суд, назначая Каракшиной В.Н. наказание, учел не предусмотренные законом (ст.60 УК РФ) обстоятельства: не принятие мер к возмещению ущерба, размер ущерба. Судебная коллегия считает необходимым исключить указанные обстоятельства, снизив осужденной срок наказания. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения осужденной наказания, а равно исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных осужденной преступлений, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, и позволяющих назначить Каракшиной В.Н. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно- -процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 03 марта 2011 года в отношении КАРАКШИНОЙ В.Н. изменить, исключить указание суда на не принятие ей мер к возмещению ущерба и размер ущерба. Снизить Каракшиной В.Н. наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 02 августа 2010 года, и окончательно назначить Каракшиной В.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи