Судья: Балицкая Н.А.            Дело № 22-230-11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                   13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Магрычева В.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденной Яхяевой М.М. и адвоката Кравченко Н.В. на приговор Пыть-Яхского городского суда от 06 августа 2009 года, которым

ЯХЯЕВА М.М. родившаяся (дата обезличена) в (адрес обезличен) не судимая,

осужденапо ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Яхяевой М.М. исчислен с 12 ноября 2008 года.

Мера пресечения Яхяевой М.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, объяснения осужденной Яхяевой М.М. и адвоката Егоровой Т.А., просивших приговор изменить, снизить наказание, применив правила ст.ст.64. 73 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Яхяева М.М. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств - смеси, содержащей героин массой 645,214 гр. в особо крупном размере.

Преступление совершено ею 17 мая 2009 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яхяева М.М. вину признала частично.

В кассационной жалобе адвокат Кравченко Н.В., действуя в защиту интересов осужденной, просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить Яхяевой М.М. наказание. Указывает, что осужденная преступление совершила впервые, вину признала, на учете у нарколога и психиатра не состояла, положительно характеризуется, имеет инвалидность по общему заболеванию, двух несовершеннолетних детей, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Виер Я.В. просит приговор оставить без изменения.

Осужденная Яхяева М.М. в кассационной жалобе просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, положенные в основу приговора доказательства являются недопустимыми. Свидетель К. бездоказательственно оговорил её в том, что она занимается сбытом наркотиков. Отпечатков на свертке не было обнаружено, а о содержимом свертка она не знала. Суд не применил ст.64 УК РФ, а на её иждивении находятся несовершеннолетние дети, она имеет инвалидность и нуждается в дорогостоящихся препаратах.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что суд всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, надлежащим образом оценил их, и в соответствии с совокупностью исследованных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Яхяеву М.М. виновной.

Кроме частичного признания вины самой осужденной, её вина установлена:

показаниями свидетелей К. и С., сотрудников МРО УФСКН, согласно которых следует, что поступила информация о том, что приедет женщина по имени Мадина с целью приобретения героина, после чего Яхяева М.М. была задержана, и у нее был изъят черный полимерный пакет с 16 свертками с веществом белого цвета.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом досмотра транспортного средства, где на коврике пола, у заднего пассажирского сиденья, возле ног Яхяевой М.М. был обнаружен и изъят пакет с 16 свертками с веществом светлого цвета;

оглашенными показаниями свидетелей Э. и Т., являющихся понятыми, об обстоятельствах проведения досмотра автомобиля и досмотра Яхяевой М.М.;

заключением химической экспертизы, согласно которому, изъятое в ходе досмотра автомобиля является наркотическим средством - смесью, содержащей героин;

другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которые в совокупности опровергают доводы жалобы осужденной о недоказанности её вины в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также подтверждают правильность выводов о виновности Яхяевой М.М.

Доводы жалобы осужденной о недопустимости доказательств являются несостоятельными, так как судом первой инстанции доказательства, представленные стороной обвинения, обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и добытыми в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Не доверять показаниям лиц, проводивших задержание Яхяевой М.М. и досмотр автомобиля, у суда оснований не было, так как показания оперативных сотрудников и понятых в целом согласуются между собой и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы осужденной о том, что она не знала о содержимом свертка, суд обоснованно признал необоснованными, так как Яхяева М.М. во время предварительного и судебного следствий меняла свои показания, пытаясь избежать ответственности, в том числе поясняла, что ей было известно, где можно приобрести качественный героин по более низкой цене. Кроме того, об осведомленности Яхяевой М.М. о содержимом изъятого свертка подтверждает и тот факт, что при задержании она пыталась от него избавиться.

Суд, вопреки доводам кассационной жалобы, разрешил возникшие противоречия, и как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и опровергнуты другие доказательства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Яхяевой М.М. по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

О наличии у Яхяевой М.М. умысла на сбыт наркотических средств, как верно указано в приговоре, свидетельствуют:

- значительное количество - 645,214 грамм, особо крупный размер, изъятого у Яхяевой М.М. наркотического средства;

- его расфасовка (16 свертков);

- пояснения Яхяевой М.М. суду о том, что сама она наркотики не употребляет.

Доводы осужденной об отсутствии ее отпечатков пальцев на изъятом свертке выводов суда не опровергают.

Наказание Яхяевой М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновной, в соответствии с требованиями ст. ст.60, 66 УК РФ и иных влияющих на ответственность обстоятельств.

Судом, при назначении Яхяевой М.М. наказания учтены, в том числе указанные в кассационных жалобах обстоятельства, что преступление совершено впервые, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, а также смягчающее обстоятельство наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении Яхяевой М.М. наказания судом также учтено состояние здоровья последней.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденной преступления, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, и позволяющих назначить Яхяевой М.М. наказание с применением ст.ст.64 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.     

Назначенное осужденной наказание в минимальных пределах санкции, судебная коллегия признает справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Пыть-Яхского городского суда от 06 августа 2009 года в отношении ЯХЯЕВОЙ М.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: