Судья: Гималова Д.В. Дело № 22-1067-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ г. Ханты-Мансийск 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В. при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу Ш. на постановление Радужнинского городского суда от 29 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ш. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ш. обратился в суд с жалобой об отмене постановления оперуполномоченного ОБЭП ОВД по (адрес обезличен) Л. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д., А. от 07 февраля 2011 года, о назначении независимой проверки данного дела и привлечении к ответственности виновных в хищении имущества предприятия УМП <данные изъяты> По итогам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе Ш. просит постановление суда отменить в связи с необъективностью рассмотрения, так как суд принял сторону преступников, просит привлечь виновных к ответственности. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям. Вынося постановление, суд сослался на материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ш., представленный ОВД (адрес обезличен) по запросу суда, который хотя и был предметом исследования в судебном заседании (согласно протоколу судебного заседания от 29 марта 2011 года - л.д.14-16), но в представленных материалах отсутствует, что не дает судебной коллегии в полной мере проверить законность вынесенного обжалуемого постановления. В связи с чем, постановление Радужнинского городского суда от 29 марта 2011 года подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Радужнинского городского суда от 29 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ш. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 февраля 2011 года, отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Судьи