судья: Дроздов В.Ю.                                                  дело № 22-212/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                           02 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Москвина А.М.,

при секретаре Зыряновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Трыкова В.А., в интересах Потапова С.А., на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 декабря 2010 года, которым

Потаповой Светлане Анатольевне, (дата обезличена) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.12.2010 года в отношении Потаповой С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, в этот же день она задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.290ч.2 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Потаповой С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе адвокат Трыков В.А., в интересах обвиняемой Потаповой С.А., просит постановление суда отменить и избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что постановление необоснованно, так как Потапова характеризуется положительно, работает, имеет семью, несовершеннолетнюю дочь, постоянное место жительства, ранее не судима. Доводы следователя о том, что Потапова может скрыться, оказать давление на свидетелей и продолжить свою преступную деятельность, надуманы и ничем не подтверждаются.

Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии оснований полагать, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда.

При избрании меры пресечения в отношении Потаповой С.А. судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, чему дана надлежащая оценка в постановлении.

Потапова С.А. подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, относящегося к категории тяжких, продолжает работать в той же должности, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может воспрепятствовать производству по делу или продолжить преступную деятельность.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности применения к Потаповой С.А. иной, более мягкой меры пресечения, являются обоснованными, не противоречат действующему законодательству и представленным материалам.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 декабря 2010 года в отношении Потаповой Светланы Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: