судья: Гильманов И.Г. дело № 22-199/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 02 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Руденко В.Н., судей: Жуковой О.Ю. и Москвина А.М., при секретаре Зыряновой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова А.Ю. на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2010 года, которым Иванову Алексею Юрьевичу, (дата обезличена) года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33ч.4 и 5, 290ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, обвиняемого Иванова А.Ю. и адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 02.08.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.290ч.2, 285ч.1 УК РФ. 15.09.2010 года Иванов А.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ст.ст.33ч.4 и 5, 290ч.2 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Иванову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе обвиняемый Иванов А.Ю. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что в к следователю на допрос он явился по первому же вызову, вину признает полностью, скрываться и препятствовать следствию не намерен. Считает, что его задержание произведено с нарушением закона, доводы следователя надуманы и ничем не подтверждены. Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда. При избрании меры пресечения в отношении Иванова А.Ю. судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, чему дана надлежащая оценка в постановлении, в том числе судом исследовался вопрос о законности задержания Иванова А.Ю., а так же учтено его семейное положение и наличие несовершеннолетних детей. Как следует из представленных материалов, Иванов А.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, официально нигде не трудоустроен, знаком со свидетелями по делу и другими обвиняемыми, в связи с чем имеет возможность оказать на них воздействие. Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу или продолжить преступную деятельность. При указанных обстоятельствах выводы суда о невозможности применения к Иванову А.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, являются обоснованными, не противоречат действующему законодательству и представленным материалам. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2010 года в отношении Иванова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: