Судья Аксенов Ю.Н.                                                                   Дело № 22/1440

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Полуяна А.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горина В.М. на постановление Нижневартовского городского суда от 10 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Горина В.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен),

        - о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2009 года удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор изменению не подлежит.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горин В.М. приговором Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2009 года осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, преступлению предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Няганского городского суда от 13 августа 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный Горин В.М., отбывая наказание в (адрес обезличен), обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенные в УК РФ федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и о снижении наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Горин В.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, просит привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, однако эти изменения касаются таких видов наказаний, как исправительные работы и арест, а по указанному приговору Горину по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания не имеется, в данном случае действия Горина, в соответствии со ст.10 УК РФ, лишь необходимо квалифицировать в редакции вышеуказанного Федерального закона.

Кроме того, наказание Горину В.М. назначено в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ с учетом всех имеющихся обстоятельств, в связи с чем доводы жалобы Горина В.М. являются необоснованными, поскольку оснований для снижения наказания в связи с внесенными изменениями в УК РФ федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований считать постановление суда незаконным, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Горина В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи