Судья Белова С.И.                                                                    Дело № 22/1554

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Полуяна А.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепцова Е.Ю. на постановление Сургутского городского суда от 19 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Слепцова Е.Ю., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен),

        - о приведении приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 февраля 2005 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слепцов Е.Ю. осужден 1 февраля 2005 года судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Няганского городского суда от 29 июля 2003 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Слепцов Е.Ю. отбывает наказание в (адрес обезличен) обратилась в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 февраля 2005 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Слепцов Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 февраля 2005 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снизить наказание, так как считает, что с учётом явки с повинной по ст.62 УК РФ ему не может быть назначено наказание более 2/3 от максимально возможного срока наказания для несовершеннолетних - 10 лет.

В возражениях Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 февраля 2005 года Слепцов Е.Ю. осужден за преступления, совершенные им 31 июля 2004 года.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной Части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора суда Слепцову Е.Ю. при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ наказание, назначенное несовершеннолетнему, не может превышать десяти лет лишения свободы.

Таким образом, вывод суда о том, что наказание назначенное Слепцову Е.Ю. по п.п. «ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а соответственно и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров подлежит снижению до 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, является обоснованным.

Доводы жалобы осужденного о применении положений ст.62 УК РФ при назначении наказаний по совокупности преступлений и приговоров не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 19 мая 2011 года в отношении осужденного Слепцова Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи