судья Шершнева С.А.,       дело № 22-974-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск       11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закирова А.А., на приговор Сургутского городского суда от 14 марта 2011 года, которым

Закиров А.А., (дата обезличена) года рождения, <данные изъяты> судимый:

1) 6 марта 2006 года по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 9 февраля 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 6 марта 2006 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима;

3) 28 мая 2009 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 февраля 2009 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2009 года, и окончательно назначено 5 лет 15 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Закирову А.А. исчислен с 14 марта 2011 года, в этот же срок зачтено время содержания под стражей с 2 по 13 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Закирова А.А. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиров признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Закиров в судебном заседании не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Закиров просит приговор как незаконный и необоснованный отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело было сфабриковано, его вина в хранении наркотиков не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях, противоречивых и недопустимых доказательствах, в частности показаниях свидетелей М., У., Т., С., Г., А. Указывает на то, что изъятый наркотик ему подброшен, о чем показал в суде свидетель К. Кроме того, его медицинское освидетельствование на потребление наркотикотических средств не проводилось, а протокол личного досмотра получен с нарушениями УПК РФ, также очные ставки со свидетелями М. и С. проведены в отсутствие защитника.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г.Сургута Осмоловский А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Закирова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель С. показал суду, что ему поступила оперативная информация о наличии у осужденного Закирова А.А. наркотических средств. В связи с чем, он принял решение о проведении его личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Закирова А.А. в руке он обнаружил жевательную резинку, в которой находились 2 свертка в прозрачном полиэтилене - один с порошкообразным веществом светлого цвета, а второй с веществом темного цвета растительного происхождения. По поводу изъятых свертков Закиров А.А. пояснил, что в них наркотики, но как они у него появились, расскажет только следователю.

Свидетели Г. и А. - понятые подтвердили факт изъятия наркотиков у Закирова А.А. в ходе личного досмотра, что согласуется с показаниями свидетелей Р., У. и Т.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, видно также, что 11 января 2011 года Закиров А.А. показал ему наркотики - героин и гашиш и рассказал, что их передали ему с «воли». 12 января 2011 года перед выходом из камеры Закиров А.А. спрятал свертки с наркотиками в жевательной резинке во рту.

Сам Закиров А.А. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого не отрицал факт изъятия у него наркотических средств, что согласуется с его показаниями на очных ставках со свидетелями Р. и С.

Помимо изложенного, вина Закирова А.А. объективно подтверждается протоколом его личного досмотра, в ходе которого у него в левой руке были обнаружены и изъяты 2 свертка - один с порошкообразным веществом светлого цвета, второй сверток с веществом растительного происхождения. При этом каких-либо заявлений и замечаний по поводу обстоятельств личного досмотра Закиров А.А. в указанный протокол не вносил; заключением эксперта по изъятым наркотикам, согласно которому в первом сверке, изъятом у Закирова А.А., обнаружен препарат (смесь веществ), содержащий героин (диацетилморфин) массой 3,120 грамма, во втором свертке - гашиш массой 0,95 грамма.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд верно пришел к выводу о доказанности вины Закирова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действиям Закирова А.А. дана правильная юридическая оценка.

Доказательства, положенные в основу его осуждения, в том числе указанные выше показания свидетелей по делу, самого Закирова А.А. в ходе предварительного следствия, на очных ставках и протокол его личного досмотра добыты с соблюдением закона, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для критического отношения к ним не имеется. Суд привел в приговоре и мотивы, по которым он принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Данных, указывающих на фабрикацию уголовного дела, нарушение прав Закирова А.А. на защиту, не установлено.

Версия Закирова А.А. о «подкидывании» ему наркотических средств проверялась судом, и не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Признавая доводы кассационной жалобу осужденного относительно незаконности и необоснованности приговора несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 14 марта 2011 года в отношении Закирова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи