судья Воронцов А.В.,       дело № 22-978-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск       4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Тюльканова А.С.,

с участием прокурора Сосновского Н.С.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Балина Л.А., на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 23 апреля 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому М., (дата обезличена) года рождения, <данные изъяты> - отказано.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об отмене постановления суда, выступления адвоката Кучеренко М.Ю., и обвиняемого М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по факту превышения сотрудником милиции своих должностных полномочий, с применением насилия в отношении Ю.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого М. судом вынесено оспариваемое постановление.

В кассационном представлении прокурор Балин Л.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Указывает на то, что М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а по другому уголовному делу обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, оказывал психологическое воздействие на свидетелей по делу, симулировал инфекционное заболевание, чтобы не явиться к следователю на допрос, т.е. принимал незаконные активные меры, направленные на воспрепятствование производству по делу. Кроме того, следователь в ходатайстве указывал на то, что по уголовным делам, где осуществляется уголовное преследование в отношении М., не установлены и не допрошены все свидетели, которые проживают на административном участке, обслуживаемом М., находясь на свободе, последний может продолжить воздействовать на свидетелей обвинения с целью изменения ими своих первоначальных показаний.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, верно указал на то, что бесспорные оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого М. отсутствуют.

При этом суд обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства следователем не представлено, из исследованных судом материалов не усматривается, что М. намерен продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего.

Как видно из представленных материалов и установил суд, М. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства на территории (адрес обезличен), характеризуется по месту жительства и работы положительно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд правильно пришел к выводу о возможности применения к М. иной меры пресечения, предусмотренной уголовно-процессуальным законом. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый М. принимал незаконные активные меры, направленные на воспрепятствование производству по делу, материалы не содержат.

Признавая доводы кассационного представления прокурора относительно незаконности и необоснованности постановления суда несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 23 апреля 2011 года в отношении М. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

председательствующий

судьи