судья Ануфриев А.В.,              дело № 22-985-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск              11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ракутина С.В., на постановление Нефтеюганского городского суда от 31 марта 2011 года, которым

условное осуждение в отношении Ракутина С.В., ... назначенное приговором Нефтеюганского городского суда от 20 апреля 2009 года, отменено и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания назначенного этим приговором в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В отношении Ракутина С.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 31 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Гунько Д.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступления осужденного Ракутина С.В., и адвоката Стефаненко Д.С., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором названного суда Ракутин осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с этим приговором на него возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,, не менять без ее ведома место жительства и работы, находиться дома с 22-00 до 06-00 часов, не посещать бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения, в течение двух лет трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения.

По результатам рассмотрения представления начальника УИИ №7 судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановление суда.

Суд, отменяя условное осуждение, указал на то, что Ракутину 2 сентября 2009 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений: 4 июня 2009 года по ст.20.1 КоАП РФ, 7 июля 2009 года по ст.20.21 КоАП РФ, 14 июля 2009 года по ст.20.1 КоАП РФ, 15 июля 2009 года по ст.20.21 КоАП РФ; 8 июля 2010 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ 15 мая 2010 года. Кроме того, он 15 февраля 2011 года в 22 часа 30 минут и 16 февраля 2011 года в 00 часов 55 минут на время проверки не находился дома, за что 28 февраля 2011 года ему вновь вынесено предупреждение. Согласно справки с места работы Ракутин с 1 января 2011 года по 1 марта 2011 года на работе отсутствовал.

Таким образом, суд верно, с учетом фактических обстоятельств, пришел к выводу о систематическом и злостном нарушении Ракутиным условий и порядка отбывания испытательного срока, отсутствии у него стремления доказать своё исправление, в связи с чем, отменил ему условное осуждение и направил в места лишения свободы для исполнения назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда мотивированны, подтверждены представленными материалами и соответствуют закону, в том числе требованиям ст.74 ч.3 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского городского суда от 31 марта 2011 года в отношении Ракутина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи