судья: Блашкова Л.Л. дело № 22-594/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г., судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ШАИ на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2011 года, которым ШАИ, (дата обезличена) года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ШАИ обвиняется органами предварительного следствия в совершении двух вымогательств с применение насилия и угрозой применения насилия, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а так же в совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Преступления совершены 9 и 15 декабря 2010 года в г. Ханты-Мансийске. 28 февраля 2011 года ШАИ задержан в порядке ч.2 ст.213 УК РФ. 02 марта 2011 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ШАИ меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе обвиняемый ШАИ указывает на несогласие с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он имеет постоянное место жительство в г. Ханты-Мансийске, не намерен скрываться от органов предварительного следствия, характеризуется положительно, в семье он один ребенок, мать находится в престарелом возрасте. Так же он указывает на то, что имеет сына, который родился (дата обезличена). До задержания он работал, вину свою признал частично, в содеянном раскаивается. Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда. При избрании меры пресечения в отношении ШАИ судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, чему дана надлежащая оценка в постановлении. ШАИ ранее был судим за совершение 11 умышленных преступлений против собственности и общественной безопасности, судимость не снята и не погашена. Через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы он вновь обвиняется в совершении нескольких умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких. В быту он характеризуется отрицательно, так как неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. Сведений о том, что он работает, суду не представлено, в браке он не состоит, каких-либо документов, подтверждающих его отцовство, в материалах не имеется. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы обвиняемого ШАИ несостоятельны, а выводы суда о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, являются обоснованными, не противоречат действующему законодательству и представленным материалам. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2011 года в отношении ШАИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: