судья Бузаев В.В.,       дело № 22-950-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск       4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С.,

судей Руденко В.Н., Тюльканова А.С.,

с участием прокурора Воронцова Е.В., адвоката Курайкина Ю.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самохвалова С.А., на постановление Сургутского городского суда от 27 декабря 2010 года, которым

осужденному Самохвалову С.А., (дата обезличена) года рождения, <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 27 января 2010 года, - отказано.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы Самохвалова С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором мирового судьи Самохвалов С.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16 октября 2009 года, конец срока 1 мая 2012 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Самохвалов С.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку за период отбывания наказания он исправился, получил 3 поощрения, в целях безопасности содержится в одиночной камере, что препятствует его участию в самодеятельных организациях и каких-либо мероприятиях, проводимых в масштабе учреждения. Указывает на то, что суд не учел тяжелое материальное положение его семьи, необоснованно отверг позицию в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения Б., поддержавшего его ходатайство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, указал на то, что отбывая наказание, осужденный Самохвалов С.А. ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 взыскания, в связи с чем, неоднократно помещался в ШИЗО, все поощрения им получены лишь в декабре 2010 года, непосредственно перед рассмотрением судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении, то есть, нет твердой направленности на исправление в его поведении, которое стабильным не является, и по заключению начальника ФБУ ИК-11 УФСИН РФ по ХМАО-Югре С. не целесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.79 ч.1 УК РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем учёте данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, подтверждаются представленными материалами, заключением и характеристикой на осужденного, оснований для критического отношения к которым не имеется.

Судом выслушана и позиция в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, и прокурора, не поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, на основании чего сделан правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом судом каких-либо нарушений закона, в том числе требований ст.121 УПК РФ, права на защиту осужденного, не допущено.

Все доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе о тяжелом материальном положении его семьи, относительно незаконности и необоснованности постановления суда не свидетельствуют и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 27 декабря 2010 года в отношении Самохвалова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи