Судья Каратеев Ф.И. Дело № 22/1614 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Магрычева В.Л., судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байдукова С.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 31 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Байдукова С.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), - о приведении приговора Ишимского районного суда от 15 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Байдуков С.В. осужден 15 августа 2007 года Ишимским районным судом по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам 21 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Байдуков С.В. отбывает наказание в (адрес обезличен), обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о приведении приговора Ишимского районного суда от 15 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Байдуков С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, снизить наказание по приговору от 15 августа 2007 года, указывает на неправильное применение уголовного, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.1 ст.111 УК РФ УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, указанным Федеральным законом в санкции ч.1 ст.166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, по приговору Ишимского районного суда от 15 августа 2007 года Байдукова С.В. следует считать осужденным в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года. Содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих правил назначения наказания, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ: Особенной и Общей частей. Из приговора следует, что суд, при назначении наказания, учел данные характеризующие личность осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств. Иных оснований для смягчения наказания осужденного Байдукова С.В., не имеется. Наказание Байдукову назначено в пределах санкций ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ с учетом всех имеющихся обстоятельств, в связи с чем доводы жалобы Байдукова являются необоснованными, поскольку оснований для снижения наказания в связи с внесенными изменениями в УК РФ федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда от 31 мая 2011 года в отношении осужденного Байдукова С.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи