Судья Белова С.И.. Дело № 22/1571 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Магрычева В.Л., судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Лащёновой И.В. на приговор Сургутского городского суда от 1 октября 2010 года, которым Лащёнова И.В., (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), <данные изъяты>, судима: 1) 22 мая 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей (штраф оплачен 11 июня 2009 года); 2) 22 сентября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей (штраф оплачен 2 октября 2009 года); 3) 17 февраля 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 4) 26 марта 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 5) 29 апреля 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 17 февраля 2010 года, 26 марта 2010 года, 29 апреля 2010 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17 февраля 2010 года, 26 марта 2010 года, 29 апреля 2010 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Лащёновой И.В. исчислен с 1 октября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2010 года по 29 апреля 2010 года по приговору от 29 апреля 2010 года. Мера пресечения Лащёновой И.В. изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда. Разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденной Лащёновой И.В., адвоката Лысенко В.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лащёнова И.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Лащёнова И.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, указывая на суровость назначенного наказания. Указывает на то, что в её действиях нет рецидива преступлений, так как ранее она была осуждена к штрафу и к условной мере наказания, просит исключить ст.82 УК РФ, так как она является заботливой матерью; ходатайство её матери Л. о предоставлении ей и её ребёнку жилья, финансовой и моральной помощи. Просит изменить режим содержания, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, так как легче трудоустроиться, для того, чтобы была возможность погасить исковые требования, оплатить имеющиеся у неё кредиты, направлять деньги на содержание ребенка. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Наказание Лащеновой И.В. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Лащеновой И.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказание Лащеновой И.В., суд правильно учел наличие рецидива преступлений. Суд учел посредственную характеристику Лащеновой И.В. по месту жительства, неоднократно судимой. Выводы суда о назначении Лащеновой И.В. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны. Учитывая, что Лащенова И.В. совершила преступление в период испытательного срока по приговорам Сургутского городского суда от 17.02.2010г., 26.03.2010г., 29.04.2010г., суд в соответствии с п.5 ст.70 УК РФ назначил окончательное наказание. Мотивирован судом вывод о неприменении в отношении Лащеновой И.В. дополнительного наказания. Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.82 УК РФ и предоставления Лащеновой И.В. отсрочки исполнения наказания, основаны на тщательно исследованных судом обстоятельствах условий жизни ее семьи, и являются обоснованными и мотивированными. Основания, изложенные в кассационной жалобе, для смягчения приговора, учтены судом первой инстанции и не могут повторно учитываться судом кассационной инстанции. В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Лащеновой И.В., при наличии рецидива преступлений, назначено судом в исправительной колонии общего режима, верно. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сургутского городского суда от 1 октября 2010 года в отношении Лащёновой И.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий судьи