Судья Строкичева М.Ю. Дело № 22/1583 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Магрычева В.Л., судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление Мегионского городского суда от 23 июня 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы З. на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки со свидетелем, - отказано. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: З., будучи привлеченным в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя по (адрес обезличен) У. от (дата обезличена), которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки со свидетелем И. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе З. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает на то, что жалоба в порядке ст.46 УПК РФ. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Как следует из материала, согласно информации представленной прокурором города Мегиона Шерстновым А.В. расследование уголовного дела в отношении З. закончено и оно передано в суд. Таким образом, отказ суда в принятии к рассмотрению жалобы А. обоснован и мотивирован, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мегионского городского суда от 23 июня 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы З. на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки со свидетелем, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи