Судья Загреба В.В.                                                                       Дело № 22/1500

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск         27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Полуяна А.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Артеменко В.В. на приговор Нефтеюганского городского суда от 31 мая 2011 года, которым

Артеменко В.В. (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, судимая:

         1) 21 ноября 2006 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 30 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день;

         2) 7 октября 2010 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.130 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

         3) 13 мая 2011 по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор от 7 октября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно,

         осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 13 мая 2011 года окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 октября 2010 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата обезличена) и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Артеменко В.В. исчислен с 25 апреля 2011 года.

Мера пресечения Артеменко В.В. изменена на содержание под стражу, взята под стражу в зале суда.

Разрешен гражданский иск. Взыскано с Артеменко В.В. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артеменко В.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Артеменко В.В. вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Артеменко В.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить ст.73 УК РФ, указывая на суровость назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, а так же состояние её здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Наказание назначено судом Артеменко В.В. с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Артеменко В.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние ее здоровья, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, суд признал и учел рецидив преступлений.

Суд учел отрицательную характеристику Артеменко В.В. по месту жительства.

Выводы суда о назначении Артеменко В.В. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствия оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны.

Учитывая, что преступление Артеменко В.В. совершила 17.12.2010г., то есть до вынесения приговора Нефтеюганского городского суда от 13.05.2011г., суд верно применил требования ч.5 ст.69 УК РФ и назначил наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая, что Артеменко В.В. совершила преступление в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтеюганска от 07.10.2010г., окончательное наказание судом назначено в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Выводы суда при решении вопросов, связанных с назначением наказания, обоснованны и мотивированны.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 31 мая 2011 года в отношении Артеменко В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи