Судья Наам Е.В. Дело № 22/1632 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Каюмовой Л.Р. на постановление Няганского городского суда от 27 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2011 года в отношении Каюмовой Л.Р., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), судимой: 1) 11 марта 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 2) 3 апреля 2009 года по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 октября 2009 года освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней постановлением Дзержинского районного суда г.Перми, постановлением от 18 мая 2010 года Няганского городского суда отменено условно-досрочное освобождение; 3) 5 июля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 3 апреля 2009 года, окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) 3 сентября 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) 28 марта 2011 года ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. которым она осуждена по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденной Каюмовой Л.Р. и адвоката Даскал И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Каюмова Л.Р. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершенно в (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Каюмова Л.Р. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на суровость назначенного приговором мирового судьи наказания. Судом при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном; не применена ст.316 УПК РФ, а также положения федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В возражениях помощник прокурора г.Нягани Дубанич Л.М. просит постановление Няганского городского суда от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. В соответствии со ст.360 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело по доводам апелляционной жалобы осужденной. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. Наказание Каюмовой Л.Р. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Каюмовой Л.Р. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, суд учел рецидив преступлений. Суд учел данные о личности Каюмовой Л.Р.: посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, привлекалась к административной ответственности. Выводы суда о назначении Каюмовой Л.Р. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны. Окончательное наказание судом назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. Выводы суда при решении вопросов, связанных с назначением наказания, обоснованны и мотивированны. Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для смягчения приговора, необоснованны. Смягчающие обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления учтены судом, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и не могут быть повторно учтены судом апелляционной и кассационной инстанции. При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы, судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания за совершенное преступление. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Следовательно, срок наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать 1 год 4 месяца. Судом назначено Каюмовой Л.Р. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновной. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Няганского городского суда от 27 июня 2011 года в отношении Каюмовой Л.Р., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи