Судья: Аксенов Ю.Н.                                                Дело 22-1411-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                   13 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Полуяна А.Л.,

судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре: Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калиничева А.М. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 марта 2011г. в отношении Калиничева (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) г.р. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Ишмухаметова Н.К., - доводы жалобы поддержавшего, мнение прокурора Понич Р.С., - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) Калиничев А.М. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - к 3 г. 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Калиничев А.М. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания 23 апреля 2009г., конец срока наказания - 22 октября 2012г. На момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 срока наказания.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 25 марта 2011г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Калиничеву А.М. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Калиничев А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его, необоснованным. Осужденный ссылается на то, что он вынужден поддерживать отношения со всеми осужденными, поскольку живет с ними в одном помещении. Действующих взысканий не имеет. Считает, что суд не в полном объеме изучил представленные администрацией ИК-99/15 материалы. Просит удовлетворить его ходатайство и освободить его условно-досрочно.

В возражении на кассационную жалобу прокурор ссылается на законность и обоснованность постановления суда и просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление суда законным и обоснованным.

Суд сделал правильный вывод об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно смыслу закона, осужденный должен доказывать свое исправление с первого дня отбывания наказания. Само по себе отбытие положенной в соответствии со ст. 79 УК РФ части наказания не обязывает суд непременно освободить осужденного условно - досрочно от дальнейшего отбытия наказания. Судом соблюдены требования указанной статьи, согласно которых наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом в полном объеме получили оценку все обстоятельства, в том числе: взыскание, наложенное на осужденного Калиничева А.М., а также имеющееся поощрение, поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими его данными.

Так, из материалов дела следует: с (дата обезличена) Калиничев А.М. имеет 1 поощрение, (полученное в 2011г.) и 1 взыскание (полученное в 2010г.), не трудоустроен по причине отсутствия желания работать, обучается в 10 классе, в воспитательных мероприятиях принимает участие по необходимости. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, Калиничева А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, заслушав осужденного Калиничева А.М., представителя администрации исправительного учреждения, надзирающего прокурора, на основании исследованных в судебном заседании материалов дела сделал правильный и обоснованный вывод о преждевременности применения в отношении осужденного Калиничева А.М. условно-досрочного освобождения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку уверенности в исправлении осужденного Калиничева А.М. не имеется.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 марта 2011г. в отношении осужденного Калиничева (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: