Судья: Колесниченко И.Н.                                        Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                    13 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Полуяна А.Л.,

судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу адвоката Роль Н.Н. в защиту интересов обвиняемого (ФИО обезличено)12. на постановление Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 7 июня 2011г., которым постановлено:

- Продлить срок содержания под стражей обвиняемого (ФИО обезличено)13, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), на 2 месяца, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до (дата обезличена) включительно.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника - адвоката Ишмухаметова Н.К. - доводы кассационной жалобы поддержавшего, мнение прокурора Понич Р.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

(ФИО обезличено)29 обвиняется в том, что он по предварительному сговору с иным лицом (дата обезличена), в вечернее время, с территории базы ЮНДСР НФ ООО «СГК-Бурение» в Юго-западной промышленной зоне (адрес обезличен) ХМАО-Югры тайно похитил имущество НФ ООО «СГК-Бурение», причинив предприятию ущерб в особо крупном размере на сумму 7 450 943 рубля.

Он же, обвиняется в том, что по предварительному сговору с иным лицом (дата обезличена) с территории базы ЮНДСР НФ ООО «СГК-Бурение» в Юго-западной промышленной зоне (адрес обезличен) ХМАО-Югры тайно похитил имущество НФ ООО «СГК-Бурение», причинив предприятию ущерб в особо крупном размере на сумму 6 615 490 рублей 49 копеек.

По данному факту (дата обезличена) возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ. (дата обезличена) Волкову А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ. (дата обезличена) Нефтеюганским городским судом обвиняемому (ФИО обезличено)27. избрана мера пресечения - заключение под стражу. (дата обезличена) Нефтеюганским городским судом срок содержания (ФИО обезличено)28 под стражей продлен. (дата обезличена) (ФИО обезличено)26 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Волкову А.О., указывая, что срок его содержания под стражей истекает (дата обезличена), а предварительное следствие к указанному сроку завершить не представляется возможным. По уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ и составить обвинительное заключение. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения (ФИО обезличено)25 не изменились. Он обвиняется в совершении тяжких преступлений. После возбуждения уголовного дела, с целью избежания уголовной ответственности, Волков оказывал давление на свидетеля (ФИО обезличено)9 и обвиняемого (ФИО обезличено)10 На свободе обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а так же угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе адвокат Роль Н.Н. не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В обоснование указывает, что органом предварительного расследования не представлено объективных данных, что (ФИО обезличено)24 может скрыться, помешать следствию в производстве по делу. А предположения следствия не могут быть положены в основу судебного решения. Одна лишь тяжесть вменяемого (ФИО обезличено)23 обвинения не может служить основанием для избрания в отношении него столь суровой меры пресечения. Более того, основные следственные действия уже проведены. И нет оснований предполагать, что (ФИО обезличено)21 может помешать следствию. (ФИО обезличено)22 не судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации в (адрес обезличен). Работает в ЧОП охранником и является студентом 5-го курса института. В целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, (ФИО обезличено)14 предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений. В ходе предварительного следствия установлено, что (ФИО обезличено)20 оказывал давление на свидетеля и второго обвиняемого. Следовательно, у суда имеются законные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Волков может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок содержания под стражей (ФИО обезличено)15. истекает (дата обезличена) Предварительное следствие в указанный срок не может быть закончено по объективным причинам - необходимо выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.

Избранная в отношении (ФИО обезличено)16 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена быть не может, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения обвиняемого (ФИО обезличено)17 под стражу в настоящий момент не отпали. Оснований для избрания иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения судом первой инстанции обоснованно не установлено. В связи с чем судом первой инстанции обоснованно принято решение о продлении срока содержания обвиняемого (ФИО обезличено)18 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) в отношении обвиняемого (ФИО обезличено)19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: