Судья: Пономарев В.А.                                                 Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск.                                                                    13 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего:Полуяна А.Л.,

судей: Москвина A.M., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Колесникова (ФИО обезличено)8 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2011г., которым постановлено:

- Отказать осужденному Колесникову (ФИО обезличено)9 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20.04.2009г.

Заслушав доклад судьи Москвина A.M., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Мухортова А.Г. - доводы кассационной жалобы поддержавшего, мнение прокурора Поич Р.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области Колесников Д.С. осужден 20.04.2009г. с учетом определения суда ХМАО-Югры от 01.07.2009г., - по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, - к лишению свободы на 3 г. 3 месяцев в исправительной колонии общего режима. Наказание исчисляется с 20.04.2009г.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2011г. отклонено ходатайство осужденного Колесникова Д. С. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Колесников Д.С. выражает несогласие с решением суда. Считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что он взысканий не имеет, был трижды поощрен, обучался, трудоустроен, социально адаптирован.

Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору Мураткин Е.А. указывает, что суд объективно и всесторонне изучил личность Колесникова Д.С., исследовал представленные материалы и личное дело осужденного. Учел заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. Доводы осужденного Колесникова Д.С. необоснованны. Отбывая наказание в ИК-15 осужденный Колесников Д.С. за время отбывания наказания получил 10 взысканий, поощрений - 2. Выводы суда сделаны в соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ и пп. 5,6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания» согласно которых, наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. При принятии решения учтена совокупность данных о личности осуждённого Колесникова Д.С., его поведении в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Колесников Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Просит постановление оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания Колесникову Д.С. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.

Согласно представленным материалам, Колесников Д.С. отбыл более 2/3 срока наказания, что не противоречит требованиям п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Отказывая Колесникову Д.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Колесников Д.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так за время отбывания наказания осужденный, хотя и характеризуется положительно в последнее время, но ранее многократно привлекался к дисциплинарным взысканиям.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Колесников Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так как твердой уверенности в том, что Колесников Д.С. уверенно встал на путь исправления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2011г. в отношении осужденного Колесникова (ФИО обезличено)11 (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: